據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》6月20日?qǐng)?bào)道，一名美國(guó)政界高官指控英國(guó)石油公司在墨西哥灣原油泄露量問(wèn)題上向美國(guó)國(guó)會(huì)撒謊。英國(guó)石油公司的一份內(nèi)部文件顯示，英國(guó)石油公司的內(nèi)部評(píng)估認(rèn)為，在最壞的情況下，泄露進(jìn)入墨西哥灣原油的數(shù)量是其公開(kāi)承認(rèn)數(shù)字的20倍。

　　報(bào)道稱，英國(guó)石油公司的內(nèi)部文件試圖評(píng)估原油泄露量。文件指出，如果井眼的關(guān)鍵零部件掉落，那么原油泄露量將達(dá)每天10萬(wàn)桶。但當(dāng)英國(guó)石油公司向美國(guó)國(guó)會(huì)提交這一文件時(shí)，它聲稱原油泄露量只是每天5000桶，在最壞的情況下，原油泄露量也只有6萬(wàn)桶。

　　美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和環(huán)境委員會(huì)民主黨議員領(lǐng)導(dǎo)人埃德-馬爾基分發(fā)了這一文件。他在一份聲明中稱：“英國(guó)石油公司的文件提出了一個(gè)令人困惑的問(wèn)題，英國(guó)石油公司到底知道多少，它是何時(shí)知道的。很顯然，在事件最初發(fā)生時(shí)，英國(guó)石油公司在原油泄露量的問(wèn)題上沒(méi)有向美國(guó)政府和人民說(shuō)實(shí)話�！睂�(duì)英國(guó)石油公司處理原油泄露事件持批評(píng)立場(chǎng)的馬爾基20日在接受美國(guó)全國(guó)廣播公司采訪時(shí)稱：“他們最初稱只有1000桶原油泄露，隨后他們說(shuō)有5000桶，這一數(shù)字現(xiàn)在則上升至10萬(wàn)桶。英國(guó)石油公司在事件開(kāi)始的時(shí)候要么說(shuō)慌以縮小自己的責(zé)任，要么就是‘非常無(wú)能’，遲遲未能就這一災(zāi)難作出‘全面反應(yīng)’�！�

　　報(bào)道稱，英國(guó)石油公司的文件明確表示，油井關(guān)鍵設(shè)備失靈的可能性很小，但是英國(guó)石油公司自身預(yù)測(cè)泄露量將達(dá)每天10萬(wàn)桶的事實(shí)與它向公眾給出的很低的原油泄露數(shù)字形成了對(duì)比，這助長(zhǎng)了華盛頓人士有關(guān)英國(guó)石油公司在災(zāi)難規(guī)模問(wèn)題上沒(méi)有說(shuō)實(shí)話的看法。

　　英國(guó)石油公司還試圖低調(diào)處理首席執(zhí)行官托尼-海沃德上周末參加懷特島帆船賽所引發(fā)的怒火。海沃德參加帆船賽的照片在華盛頓引發(fā)了怒火。奧巴馬辦公廳主任拉默-伊曼紐爾在接受美國(guó)廣播公司采訪時(shí)稱：“正如他所說(shuō)的那樣，他的生活已回歸正常。我認(rèn)為，我們可以得出一個(gè)結(jié)論：托尼-海沃德不會(huì)在公關(guān)咨詢業(yè)大展鴻圖。”

　　美國(guó)媒體指控托尼-海沃德“無(wú)視”墨西哥灣漏油事件，稱英國(guó)石油公司美國(guó)經(jīng)理波布-達(dá)德利已接管了漏油善后處理工作。海沃德將把更多時(shí)間用于經(jīng)營(yíng)英國(guó)石油公司在英國(guó)和全球其它地方的業(yè)務(wù)。不過(guò)，英國(guó)石油公司消息來(lái)源稱，海沃德將把一半以上的時(shí)間用于美國(guó)業(yè)務(wù)上，將繼續(xù)監(jiān)管漏油善后處理工作。

　　與此同時(shí)，美國(guó)油井運(yùn)營(yíng)商和其它近海石油服務(wù)公司正準(zhǔn)備21日上法院，以便讓法院取消奧巴馬政府有關(guān)深水鉆井的臨時(shí)禁令。這些公司稱，禁令只會(huì)給墨西哥灣地區(qū)造成更多的經(jīng)濟(jì)損失，油井和工作機(jī)會(huì)將會(huì)被轉(zhuǎn)至海外。美國(guó)政府稱，在它掌握有關(guān)事故原因的更多情況，對(duì)行業(yè)的安全措施進(jìn)行重新評(píng)估之前，它不會(huì)解除禁令。

　　媒體本月報(bào)道稱，英國(guó)石油公司的災(zāi)難應(yīng)對(duì)方案存在嚴(yán)重漏洞，它的災(zāi)難應(yīng)對(duì)方案甚至包括一位已于2005年去世的野生動(dòng)物專家。方案列舉了海象將在原油泄露的情況下受到何種影響，而事實(shí)上海象并不生活在墨西哥灣。�？松�美孚公司、康菲石油、雪佛龍公司、殼牌公司使用同一公司來(lái)準(zhǔn)備它們的災(zāi)難應(yīng)對(duì)方案，災(zāi)難應(yīng)對(duì)方案的許多部分都雷同。美國(guó)政治家稱，與英國(guó)石油公司一樣，這些石油公司在災(zāi)難應(yīng)對(duì)方面都未作好充分的準(zhǔn)備，指責(zé)它們“復(fù)印”災(zāi)難應(yīng)對(duì)方案。(曇華)