“中美國”的概念，由哈佛大學(xué)著名經(jīng)濟(jì)史教授尼爾·弗格森于2007年在《買下中美國》一文中首次提出，隨后他又多次撰文闡述這一觀點(diǎn)。2008年12月，他發(fā)表了一篇題為《“中美國”不是兩個(gè)國家，而是一個(gè)國家》文章，認(rèn)為“中美國”這個(gè)概念是指最大消費(fèi)國美國和最大儲(chǔ)蓄國中國構(gòu)成的利益共同體。

　　他把“中美國”比作中美兩國之間的聯(lián)姻。他說，“美國和中國之間的婚姻就像我和我的老婆”，好比一個(gè)家庭里“男人掙錢，女人花錢”一樣。這里的“男人”是中國，“女人”就是美國。

　　他說，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)前的危機(jī)是由于資本過度流動(dòng)，并擔(dān)心由于中國的崛起導(dǎo)致全球失衡，“其實(shí)不用擔(dān)心。因?yàn)槊绹�和中國不是兩個(gè)國家，而是一個(gè)國家，這就是中美國”。

　　接著，他進(jìn)一步解釋說，“他們之間的關(guān)系不是不平衡的，而更多的是一種共生關(guān)系，即東方的‘中美國人’儲(chǔ)蓄，西方的‘中美國人’消費(fèi)；東方的‘中美國人’加工生產(chǎn)，西方的‘中美國人’提供服務(wù)業(yè)；東方的‘中美國人’出口產(chǎn)品，西方的‘中美國人’進(jìn)口產(chǎn)品；東方的‘中美國人’積聚外匯儲(chǔ)備，西方的‘中美國人’樂于過赤字生活，印制東方的‘中美國人’渴望的美元債券”。他說：“這是一對(duì)極好的聯(lián)姻，相互補(bǔ)充。”

　　讀了這段話，人們就不難理解弗格森為何要連篇累牘地兜售他的“中美國”了�！爸忻绹�”同“兩國集團(tuán)”論一道，與“利益攸關(guān)方”和“責(zé)任論”一脈相承，都是“中國威脅論”的最新翻版，是遏制中國、改造中國的新戰(zhàn)略。“中美國”的不同之處在于，它更加赤裸裸地試圖把中國變成美國的附庸。

　　弗格森所描述的中國生產(chǎn)、美國消費(fèi)的格局只是暫時(shí)現(xiàn)象。中美根本不可能成為“聯(lián)姻”，所謂的“中美國”實(shí)際上是不存在的。

　　首先是中美兩國之間存在結(jié)構(gòu)性矛盾。兩國不同的社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)之間的矛盾是客觀存在的。這些年來，我們?cè)S多人把鄧小平同志提出的處理國家間關(guān)系不要以意識(shí)形態(tài)劃線曲解為淡化甚至取消意識(shí)形態(tài)的斗爭。然而，美國和西方國家卻始終不但沒有淡化而且還在不斷加強(qiáng)意識(shí)形態(tài)的斗爭，始終沒有放棄攻擊我國的社會(huì)主義制度，沒有放棄對(duì)我國進(jìn)行西方意識(shí)形態(tài)的滲透，沒有放棄對(duì)我國內(nèi)政的干涉和主權(quán)的侵犯，美國把中國當(dāng)成主要對(duì)手和主要潛在威脅沒有改變，也不會(huì)改變。

　　美國新總統(tǒng)奧巴馬早在他的著作《勇敢的希望》中清楚地寫道：“要在戰(zhàn)略上保持一種軍事態(tài)勢(shì)，以應(yīng)對(duì)中國可能帶來的挑戰(zhàn)。”奧巴馬政府的新任國防部長蓋茨今年1月在國會(huì)聽證會(huì)上的講話中，再次明確地把中國列為美國面臨的主要威脅之一。

　　由于美國輿論長期的反共和反華宣傳，美國普通老百姓對(duì)中國的負(fù)面看法也很盛。據(jù)美國前助理國防部長、哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈2008年12月為紀(jì)念中美建交30周年研討會(huì)提供的書面發(fā)言中說:“根據(jù)民意調(diào)查，美國有1/3的人認(rèn)為中國‘將很快統(tǒng)治世界’，有將近50%的人把中國的崛起視為‘對(duì)世界和平的威脅’。”這大概就是美國多數(shù)網(wǎng)民反對(duì)中美“兩國集團(tuán)”和“中美國”的主要原因。在這種情況下，中美怎么可能“聯(lián)姻”呢？

　　其次，中美兩國在經(jīng)濟(jì)、科技和軍事實(shí)力方面差距太大，完全不在一個(gè)檔次上。如今，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值仍然只有美國的1/5，中國的人均收入差得更遠(yuǎn)，為美國的1/13，中國的軍費(fèi)預(yù)算僅相當(dāng)于美國的7.51%，中國科技水平在許多尖端領(lǐng)域比美國至少落后一二十年。美國怎么可能容忍中國與其平起平坐呢？！

　　客觀地說，若中美結(jié)成“兩國集團(tuán)”或“中美國”，不能說對(duì)我國一點(diǎn)好處也沒有——經(jīng)濟(jì)上分得一杯羹，展示中國地位的上升，緩和兩國間的矛盾。但是，這種結(jié)合對(duì)中國造成的損害是致命性的和戰(zhàn)略性的。

　　首先，它將嚴(yán)重?fù)p害我國社會(huì)主義國家的形象，脫離廣大發(fā)展中國家。中國一旦脫離了廣大發(fā)展中國家，一旦有事，將孤立無援。今天我國在國際上所以有一定的發(fā)言權(quán)，除了主要是我們的國力不斷增強(qiáng)外，還因?yàn)閺V大發(fā)展中國家站在我們一邊，他們是我們依靠的對(duì)象。

　　第二，在經(jīng)濟(jì)上即使不把我國變成美國的附庸，也將嚴(yán)重制約我國的發(fā)展，尤其將嚴(yán)重制約我自主創(chuàng)新。如果按照弗格森期望的那樣，永遠(yuǎn)維持現(xiàn)在這種由中國向美國提供廉價(jià)商品，又把賺來的錢購買美國國債，讓美國人不用費(fèi)力地去消費(fèi)、享受的這種他所認(rèn)為的“最佳模式”，那我們就難以成為一個(gè)創(chuàng)新型國家，我們的現(xiàn)代化戰(zhàn)略目標(biāo)也無法實(shí)現(xiàn)。(錢文榮)