2007年12月28日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表獨(dú)家文章，披露了美國(guó)對(duì)塔利班的不接觸政策正在發(fā)生微妙變化，并為此與阿富汗政府“大唱反調(diào)”。那么，美國(guó)為什么突然向打了6年多的對(duì)手“暗送秋波”？

　　美認(rèn)可盟友搞接觸

　　《金融時(shí)報(bào)》的記者瓊·布尼在喀布爾發(fā)出的這篇報(bào)道看似平常，卻引起了廣泛關(guān)注。甚至有分析家認(rèn)為，一個(gè)秘密正在慢慢揭開(kāi)。

　　2007年12月26日，阿富汗政府突然對(duì)西方外交官表達(dá)了少有的憤怒。阿富汗政府驅(qū)逐了來(lái)自歐盟和聯(lián)合國(guó)的兩名高層外交官(其中一名是英國(guó)人，另一名是愛(ài)爾蘭人)，要求他們?cè)?8小時(shí)內(nèi)離境。理由是這兩人曾在塔利班武裝活動(dòng)猖獗的赫爾曼德省(位于阿富汗南部)與塔利班成員進(jìn)行接觸。

　　2007年12月27日，一位美國(guó)官員對(duì)此卻表示，“應(yīng)該有進(jìn)行這種對(duì)話的余地”。

　　在此之前，美國(guó)駐阿富汗大使威廉·伍德也公開(kāi)宣稱：兩位遭驅(qū)逐的外交官的舉動(dòng)“有著絕對(duì)良好的動(dòng)機(jī)”。這句話被《金融時(shí)報(bào)》解讀為伍德大使支持與塔利班接觸，但也只是支持與塔利班內(nèi)部一小部分試圖承認(rèn)卡爾扎伊政府以及阿富汗憲法的人接觸，而與基地組織密切聯(lián)系的那部分人不在考慮之列。到目前為止，美國(guó)政府并沒(méi)否認(rèn)《金融時(shí)報(bào)》的這一看法。

　　2001年，美國(guó)發(fā)動(dòng)了針對(duì)阿富汗塔利班政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)。此后，布什政府多次宣稱：絕不與該組織談判。這甚至被理解成美國(guó)的國(guó)策：因?yàn)樗�利班�?shì)力與“基地”組織同穿一條褲子，“基地”組織制造了“9·１1”恐怖襲擊，那么美國(guó)對(duì)塔利班斬草除根就變得理所應(yīng)當(dāng)。這就是美國(guó)攻打阿富汗塔利班的理由。

　　早就開(kāi)始接觸了？

　　要不是《金融時(shí)報(bào)》披露了美國(guó)大使的表態(tài)，很多人也僅僅把兩位歐洲外交官與塔利班的接觸看成是一次“私人行動(dòng)”，該媒體報(bào)道后，人們開(kāi)始猜測(cè)，西方國(guó)家在與塔利班接觸的問(wèn)題上是不是已達(dá)成默契？

　　英國(guó)是美國(guó)的反恐盟友，英國(guó)的媒體還挖掘到一些內(nèi)幕消息，稱英國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)軍情六處人員在今年夏天就與塔利班高級(jí)指揮官會(huì)晤，雙方共同出席阿富汗一些部落的“長(zhǎng)老會(huì)議”，并借此進(jìn)行對(duì)話。

　　就在幾個(gè)星期前，英國(guó)首相布朗還曾對(duì)議會(huì)承諾，英國(guó)不會(huì)與塔利班談判。這次，美國(guó)高級(jí)官員“力挺”被驅(qū)逐的歐洲外交官，更讓“美歐默契說(shuō)”甚囂塵上。

　　美國(guó)盟友怨言多

　　其實(shí)，美國(guó)與塔利班的不接觸政策早已讓盟友們很不滿——戰(zhàn)場(chǎng)上主要是盟友的軍人拼死拼活，可現(xiàn)在的塔利班卻越來(lái)越難收拾。歐洲外交界認(rèn)為，該進(jìn)行談判桌上的對(duì)話了。

　　不久前，布什在記者會(huì)上曾表示——擔(dān)心西方盟友對(duì)阿富汗局勢(shì)感到“厭倦”，他稱美國(guó)將尋求一個(gè)政策，那就是“使盟友們意識(shí)到雙方在阿富汗政策上的一致性是多么重要”。這句話被外界理解為美國(guó)正在尋求“阿富汗新政”。

　　卡爾扎伊其實(shí)也在尋求突破，他的政府實(shí)際上只能控制首都喀布爾以及周圍的一些地區(qū)，塔利班仍是該國(guó)的“獨(dú)立王國(guó)”。因此如何與塔利班接觸并達(dá)成權(quán)力妥協(xié)對(duì)他來(lái)講尤為重要�？�爾扎伊最近在接受CNN采訪時(shí)，還抱怨他想與塔利班舉行“嚴(yán)肅的和平談判”的意圖被美國(guó)“喊�！绷恕�

　　《金融時(shí)報(bào)》還稱，伍德大使在被問(wèn)到美國(guó)與塔利班接觸的問(wèn)題時(shí)，僅僅含糊地表示：“我從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)任何級(jí)別的談判在公開(kāi)場(chǎng)合進(jìn)行。”沒(méi)“公開(kāi)進(jìn)行”，是不是說(shuō)明正在“秘密進(jìn)行”，外交官的措辭確實(shí)耐人尋味�！督鹑跁r(shí)報(bào)》就據(jù)此認(rèn)為，美國(guó)正在向塔利班“暗送秋波”。

　　貝·布托死后變數(shù)多

　　最近半個(gè)月內(nèi)，法國(guó)、澳大利亞、意大利的領(lǐng)導(dǎo)人接連訪問(wèn)阿富汗，“實(shí)地考察”當(dāng)?shù)鼐謩?shì)，這三國(guó)的口徑是支持美國(guó)反恐，繼續(xù)駐軍阿富汗。

　　歐洲與塔利班的“私下接觸”為西方破解阿富汗難題提供了一種新的可能性。不過(guò)，貝·布托之死可能會(huì)堵死這條路。

　　在伍德大使發(fā)表“接觸談話”的第二天，貝·布托就死了。巴基斯坦政府是美國(guó)在南亞最重要的反恐伙伴，在巴國(guó)內(nèi)局勢(shì)不明朗的形勢(shì)下，美國(guó)在處理塔利班問(wèn)題時(shí)將面臨太多變數(shù)。筆者估計(jì)，美國(guó)接下來(lái)得再觀察一段時(shí)間，才能決定是否與塔利班正面接觸。（來(lái)源：青年參考 文/范新紅）