維基解密再讓美政府尷尬憤怒 能否持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)成疑

　　今年7月因公布9萬(wàn)多份阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)密文件而聲名鵲起的“維基解密”，因前幾天公布近40萬(wàn)份駐伊美軍的機(jī)密文檔，再次被推到了風(fēng)口浪尖上。這個(gè)被美國(guó)官方嚴(yán)厲譴責(zé)為“沾滿美軍士兵和阿富汗家庭鮮血”的新媒體形式，如今面臨著是否能夠“可持續(xù)發(fā)展”的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的另類細(xì)節(jié)

　　盡管5萬(wàn)美軍戰(zhàn)斗部隊(duì)已經(jīng)如期在8月底前撤出伊拉克，留下一個(gè)爛攤子，“體面地輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)”，但“維基解密”似乎并不準(zhǔn)備輕易放過(guò)美國(guó)政府。

　　10月23日，維基解密網(wǎng)站再度拋出“重磅炸彈”，公布了39.2萬(wàn)份美軍關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)密文件，“有圖有真相”地工筆式描畫(huà)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中平民無(wú)辜死亡的場(chǎng)景，也再次曝光了駭人聽(tīng)聞的虐囚細(xì)節(jié)。

　　維基解密公布的文件顯示，從2004年年初至2009年年末的6年里，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)共造成28.5萬(wàn)人死傷，其中至少有10.9萬(wàn)人死亡，且其中大部分是無(wú)辜平民，死亡人數(shù)達(dá)到6.6萬(wàn)。這一數(shù)據(jù)大大高于此前美國(guó)媒體統(tǒng)計(jì)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)死亡人數(shù)。美國(guó)官方雖然沒(méi)有公布確切的伊戰(zhàn)死亡人數(shù)，但此前美國(guó)國(guó)防部曾透露說(shuō)，總共有約7.7萬(wàn)伊拉克人在戰(zhàn)火中喪生。

　　文件反映了美軍對(duì)平民生命的漠視，稱美軍經(jīng)常把手無(wú)寸鐵的平民當(dāng)成自殺式襲擊人員而進(jìn)行誤殺。比如2005年9月，一個(gè)伊拉克家庭駕車在接近美軍檢查點(diǎn)時(shí)出現(xiàn)慌亂，美軍士兵當(dāng)即開(kāi)火打死了車上的父母二人。

　　與此同時(shí)，文件曝光的有關(guān)伊拉克警察、安全部隊(duì)及美國(guó)士兵虐待甚至殺害囚犯的細(xì)節(jié)，簡(jiǎn)直令人發(fā)指。類似電擊、性侵犯、火燒這樣虐囚行為，在伊拉克監(jiān)獄是司空見(jiàn)慣的事。比如說(shuō)，有聯(lián)軍報(bào)告伊拉克官員向囚犯潑硫酸并砍斷手指，但美軍軍醫(yī)進(jìn)行尸檢后得出的結(jié)論卻是“自殺身亡”。

　　維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇說(shuō)，文件包括了聯(lián)軍實(shí)施300起酷刑和284起虐待事件的證據(jù)，還有1000多份有關(guān)伊拉克安全部隊(duì)犯下類似罪行的記錄，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)軍部隊(duì)和伊拉克政府犯有“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”。

　　白宮：尷尬之后是憤怒

　　此次維基解密曝光的伊戰(zhàn)機(jī)密文件，盡管不如7月曝光的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)密文件引起的轟動(dòng)效應(yīng)那么大，但還是引起了《華盛頓郵報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、CNN等美國(guó)主流媒體的關(guān)注和廣泛報(bào)道，也再次使美國(guó)政府陷入尷尬境地。此間媒體報(bào)道說(shuō)，維基解密的行動(dòng)，再次提升了人們對(duì)已經(jīng)結(jié)束的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、正在進(jìn)行的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)注，也再次引發(fā)了美國(guó)民眾對(duì)這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)必要性、合法性的反思，進(jìn)一步增加了民眾對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)業(yè)已存在的憂慮和反戰(zhàn)情緒。無(wú)論是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的共和黨政府，還是現(xiàn)在執(zhí)政的民主黨政府，這都是很尷尬的事情。因此在中期選舉中，兩黨均對(duì)這一議題失聲。

　　維基解密一再給美國(guó)政府難堪，政府尷尬之后是憤怒。國(guó)務(wù)卿希拉里說(shuō)：“我強(qiáng)烈地認(rèn)為，我們應(yīng)以最明確的態(tài)度譴責(zé)任何個(gè)人或組織披露機(jī)密信息的行為，這使得美國(guó)平民以及伙伴的生命處于危險(xiǎn)之中�！贝饲皣�(guó)防部長(zhǎng)蓋茨曾經(jīng)譴責(zé)泄密者和網(wǎng)站，說(shuō)他們“雙手沾滿美軍士兵和阿富汗家庭的鮮血”，除了追究其法律責(zé)任，泄密者還“必須接受道德法庭的審判”。白宮發(fā)言人吉布斯譴責(zé)維基解密“居心叵測(cè)”，并表示該網(wǎng)站的做法已經(jīng)違法，“這將置美國(guó)人和合作者于危險(xiǎn)的境地”。

　　阿桑奇：惡魔？羅賓漢？

　　自2006年朱利安·阿桑奇創(chuàng)辦維基解密以來(lái)，這家網(wǎng)站平均每天曝光30份敏感文件，他的宗旨是“揭露政府及企業(yè)之腐敗內(nèi)幕與行為”，并聲稱其數(shù)據(jù)源不可追查亦不被審查。

　　2010年可以說(shuō)是阿桑奇和他的維基解密最風(fēng)光的一年。當(dāng)年，數(shù)十萬(wàn)份機(jī)密文件使他和他的網(wǎng)站名聲大噪，有人稱他是“民主英雄”、“黑客中的羅賓漢”。從最初網(wǎng)站因?yàn)橘Y金問(wèn)題難以為繼，到今年獲得了40萬(wàn)歐元的捐款，名聲也使阿桑奇贏得了大量的捐款和更多的爆料。

　　不過(guò)，對(duì)美國(guó)當(dāng)局尤其是安全部門(mén)而言，阿桑奇絕對(duì)是徹頭徹尾的“威脅國(guó)家安全的瘋子和惡魔”。據(jù)《華盛頓郵件》報(bào)道，目前美國(guó)國(guó)家安全部門(mén)“對(duì)他的焦慮和憤怒正在聚集”，因?yàn)椤俺鲇诩夹g(shù)和其他原因”，阿桑奇和網(wǎng)站對(duì)美安全部門(mén)來(lái)說(shuō)是鞭長(zhǎng)莫及。

　　維基解密網(wǎng)站沒(méi)有固定的辦公地址和電話號(hào)碼，也沒(méi)列舉該網(wǎng)站的主要運(yùn)營(yíng)者的姓名，甚至連辦公郵箱都沒(méi)留。外界既不知道它的總部在哪兒，更不知雇員是哪些人。傳說(shuō)該網(wǎng)站創(chuàng)立者為朱利安·阿桑奇，該網(wǎng)站由一些新聞?dòng)浾摺⒓夹g(shù)人員以及活動(dòng)家來(lái)運(yùn)行，其核心管理人員有5人。

　　一份被曝光的美國(guó)軍方反諜報(bào)機(jī)構(gòu)的機(jī)密報(bào)告顯示，維基解密網(wǎng)站的行為已經(jīng)對(duì)美國(guó)軍方機(jī)構(gòu)的“情報(bào)安全和運(yùn)作安全”構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。阿桑奇說(shuō)，他已料到美國(guó)可能會(huì)設(shè)法捉拿他并把他送上法庭，但他在接受以色列一家媒體采訪時(shí)表示，他采取了“額外措施”，并不“為個(gè)人的生命安全擔(dān)憂”，但也要采取適當(dāng)?shù)摹鞍踩�預(yù)防措施”。

　　維基解密：可持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)是難題

　　通過(guò)網(wǎng)站曝光海量解密文件，再與傳統(tǒng)媒體聯(lián)手造勢(shì)，此間不少媒體認(rèn)為，這種新媒體方式正在顛覆傳統(tǒng)新聞報(bào)道的概念。難怪曾因向《紐約時(shí)報(bào)》曝光“越戰(zhàn)最高機(jī)密文件”而出名的丹尼爾·艾斯伯格感嘆，他當(dāng)年小心翼翼地把國(guó)防部文件一頁(yè)一頁(yè)地復(fù)印下來(lái)，為此在復(fù)印機(jī)旁待了幾個(gè)小時(shí)，如今鼠標(biāo)一點(diǎn)就完成了。

　　盡管如此，維基解密這種新的媒體模式也存在“可持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)”的難題。首先是經(jīng)營(yíng)模式的問(wèn)題，為維基解密網(wǎng)站管理捐款的“烏荷蘭基金會(huì)”副會(huì)長(zhǎng)富爾達(dá)稱，“維基解密”不可能永遠(yuǎn)依賴極端的手段，如依靠高端機(jī)密來(lái)保持關(guān)注、吸引捐款。最終，它需要建立一種新的財(cái)務(wù)模式來(lái)維持運(yùn)轉(zhuǎn)。其次，公布海量信息，意味著海量的工作。如今維基解密只靠幾個(gè)核心人員和一些志愿者及非政府組織來(lái)維持運(yùn)作，并不具可持續(xù)性。艾斯伯格說(shuō)，“如果不把海量的曝光密件通讀一遍發(fā)布，是要冒一定風(fēng)險(xiǎn)的”。這種風(fēng)險(xiǎn)包括材料的可信度以及泄密者曝光的風(fēng)險(xiǎn)。第三，曝光機(jī)密文件的合法性也受到質(zhì)疑。曝光未經(jīng)授權(quán)的機(jī)密文件，泄密者當(dāng)然違法，但公布和報(bào)道文件是否違法還存在爭(zhēng)議。盡量美國(guó)法律對(duì)這種公布和報(bào)道是進(jìn)行保護(hù)的，但涉及軍事機(jī)密和軍事行動(dòng)及人員安全，這就難說(shuō)了。畢竟，世界上沒(méi)有絕對(duì)的自由。

　�。ㄈA盛頓10月28日電)