中新網(wǎng)12月9日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，香港在囚人士可否擁有選舉權(quán)一直備受爭(zhēng)議。香港高等法院原訟庭裁定，“一刀切”式地壓制所有囚犯投票權(quán)造成不合理的歧視，抵觸《基本法》及《人權(quán)法》，故認(rèn)為選舉事務(wù)處應(yīng)為囚犯及羈留人士作出投票安排，又要求港府在14日內(nèi)對(duì)法庭命令作出回應(yīng)。

　　香港政制及內(nèi)地事務(wù)局發(fā)言人回應(yīng)指，有關(guān)單位正研究判詞，考慮是否提出上訴。

　　兩名提出司法復(fù)核的在囚人士，分別為陳健森及蔡全新，同因搶劫罪分別于2002年及今年，被判囚12年及4年6個(gè)月，根據(jù)法例，兩人因此而喪失投票資格。兩人不服，要求復(fù)核自己的投票權(quán)。

　　高院法官8日裁定兩名在囚人士勝訴。他在判詞中指，投票權(quán)毫無(wú)疑問(wèn)是重要的政治權(quán)利，限制投票等同將囚犯定型，對(duì)他們?cè)斐刹缓侠淼钠缫�。若港府以否決囚犯投票權(quán)作為“額外懲罰”，以防止罪行、提高市民的公民和守法意識(shí)，則必須考慮個(gè)別囚犯干犯罪行的嚴(yán)重性，然而港府并沒(méi)有區(qū)分長(zhǎng)期監(jiān)禁和短期監(jiān)禁囚獄，只“一刀切”剝奪他們的投票權(quán)，也沒(méi)有提出證據(jù)證明壓制投票權(quán)可減少罪行，或證明釋囚因珍惜投票權(quán)已提升公民意識(shí)。

　　法官認(rèn)為，囚犯雖受監(jiān)禁刑罰，并非代表可以剝奪他們憲制上的權(quán)利，故不許囚犯投票，違反了《基本法》第26條及《人權(quán)法》第21條。

　　同時(shí)，《立法會(huì)條例》只列明服刑囚犯喪失投票權(quán)，并未有現(xiàn)行法例可限制羈留人士的投票權(quán)，問(wèn)題只在執(zhí)行上的實(shí)際困難，特區(qū)政府雖指為羈留人士作出特別的投票安排，會(huì)對(duì)因身體健康或工作關(guān)系而不能投票的人引起不公，但這并非不準(zhǔn)羈留人士投票權(quán)的合理理由，故認(rèn)為被羈留人士應(yīng)同享投票權(quán)。

　　法官明白，特區(qū)政府允許囚犯投票可能遇上執(zhí)行上的困難，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)應(yīng)要設(shè)立機(jī)制解決問(wèn)題，而有關(guān)責(zé)任則落在選舉事務(wù)處身上。

　　香港懲教署表示，香港目前在囚人士總數(shù)約有1.1萬(wàn)人，其中18歲以上被定罪的香港人士約5500人，還押者則有992人，即可能合資格的在囚人士數(shù)目約為6500人。