中新網(wǎng)1月16日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，香港市區(qū)重建局前執(zhí)行董事許振文，2005年透過(guò)內(nèi)部認(rèn)購(gòu)市建局發(fā)展的港島堅(jiān)尼地城新樓盤(pán)泓都24個(gè)單位，之后疑有多個(gè)單位未能脫手，遂行賄該局當(dāng)時(shí)另一名執(zhí)行董事，以介紹新工作利誘對(duì)方銷毀該批單位的買(mǎi)賣(mài)合約，被對(duì)方向廉政公署舉報(bào)。

　　此外，許又聯(lián)同生意拍檔在轉(zhuǎn)售4個(gè)泓都單位時(shí)，隱瞞49萬(wàn)多元印花稅，兩人15日在區(qū)域法院分別被裁定串謀詐騙稅局及向公職人員提供利益罪成，還押監(jiān)房至本月23日宣判。

　　案中首被告為50歲的許振文，次被告同為50歲的莫京儒。主審暫委法官在判辭中稱，新樓盤(pán)泓都為市建局的發(fā)展項(xiàng)目，由新世界發(fā)展協(xié)助建筑和銷售。2005年初泓都有內(nèi)部認(rèn)購(gòu)計(jì)劃，新世界發(fā)展雇員及商界朋友有優(yōu)先權(quán)認(rèn)購(gòu)單位，兩名被告合作透過(guò)持有的福智集團(tuán)及發(fā)特發(fā)展有限公司，認(rèn)購(gòu)24個(gè)單位，以圖轉(zhuǎn)售獲利。

　　首被告先就上述單位與新世界發(fā)展達(dá)成臨時(shí)買(mǎi)賣(mài)合約，支付部分訂金后，便與次被告將其中4個(gè)單位提高樓價(jià)轉(zhuǎn)售給其他買(mǎi)家，成功賺取57萬(wàn)元差價(jià)，首被告得到新世界發(fā)展鄭姓的職員協(xié)助下，將原先與買(mǎi)家簽訂的4份臨時(shí)買(mǎi)賣(mài)合約銷毀，毋須向稅局支付49.6萬(wàn)余元的印花稅。

　　法官指出，根據(jù)法例買(mǎi)賣(mài)雙方都須支付印花稅，兩被告的行為明顯是隱瞞原先的4份臨時(shí)買(mǎi)賣(mài)合約，令新世界及二手買(mǎi)家都有受惠，因?yàn)槎�手買(mǎi)家表面是以內(nèi)部認(rèn)購(gòu)價(jià)買(mǎi)入物業(yè)，故支付的印花稅較少。法官認(rèn)為兩名被告均是物業(yè)投資者，沒(méi)有可能不清楚內(nèi)部銷售的程序及支付印花稅款，故認(rèn)為控方在毫無(wú)合理疑問(wèn)情況下作出舉證，乃裁定兩被告罪成。

　　辯方資深大律師郭棟明稱，許振文原在市建局任執(zhí)行董事，2001年發(fā)現(xiàn)患有乙型肝炎，因工作壓力被迫辭職，休養(yǎng)一年后轉(zhuǎn)投顧問(wèn)工作。許自始患上嚴(yán)重抑郁癥，服食精神藥物后卻變成狂躁癥，做事從不仔細(xì)思考，令他犯本案，因?yàn)槭妆桓孢^(guò)分有信心地一口氣購(gòu)入24個(gè)內(nèi)部認(rèn)購(gòu)單位，事后才發(fā)覺(jué)無(wú)法脫手。被告已把案中涉及的印花稅款交給律師，將于稍后交還給稅局。

　　資深大律師包樂(lè)文說(shuō)，根據(jù)法例隱瞞印花稅的最高刑罰為入獄1年，莫京儒在午膳休庭時(shí)，已透過(guò)律師把所騙得的印花稅歸還給稅局，希望法庭基于本案性質(zhì)并非普遍，及涉及延遲檢控等因素，予以輕判緩刑。