中新網(wǎng)3月12日電 據(jù)香港明報(bào)報(bào)道，在內(nèi)地經(jīng)營(yíng)廢紙生意的香港商人稱因恐生意不穩(wěn)，將天水圍物業(yè)轉(zhuǎn)到女兒名下，但不務(wù)正業(yè)的女兒卻在澳門簽下欠債文件。女兒回港數(shù)天后自殺身亡，其父母及后發(fā)現(xiàn)物業(yè)已遭賣掉，日前入稟香港高院，要求法庭頒令指有關(guān)買賣合約無(wú)效。

　　原訴人為死者甘少斯母親兼遺產(chǎn)執(zhí)行人聶美蕙，及甘父甘毓輝，控告物業(yè)買家李貴新。入稟狀透露，甘父在內(nèi)地經(jīng)營(yíng)廢紙生意，2000年以198萬(wàn)元購(gòu)入天水圍嘉湖山莊麗湖居單位，讓兩夫婦及3名女兒同住。惟甘父恐生意不穩(wěn)，遂將單位轉(zhuǎn)名予當(dāng)年未滿20歲的女兒甘少斯。

　　入稟狀稱，甘少斯自畢業(yè)后一直沒有工作收入，全由甘父照顧。2004年8月26日她在澳門賭錢，輸?shù)羯砩峡铐?xiàng)后，在賭場(chǎng)內(nèi)有不知名人物借錢給她繼續(xù)賭，結(jié)果輸?shù)艄?5萬(wàn)元。甘少斯在威迫下簽署一些她沒有看清楚內(nèi)容的欠債文件，然后被人帶回港收數(shù)。

　　甘少斯的家人報(bào)警，眾人到警署落案后離開，但甘少斯不知所終。同月31日，甘少斯被發(fā)現(xiàn)在大帽山郊野公園內(nèi)燒炭身亡。

　　原訴人指出，當(dāng)日警方曾向夫婦出示一份樓宇買賣合約，顯示甘少斯同意以120萬(wàn)元將天水圍單位出售，并指已收下85萬(wàn)元，成交日期為同年9月27日，但買家一欄留空，也沒有買家簽署。

　　當(dāng)兩夫婦于同年11月處理女兒的遺產(chǎn)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)土地注冊(cè)處有一份有關(guān)天水圍單位的中文買賣合約登記，顯示甘少斯于同年的8月27日簽署同意將單位售予被告，夫婦遂報(bào)警。

　　原訴人指女兒只是單位的信托人，甘父才是物業(yè)的真正擁有人，加上其女兒在不當(dāng)?shù)挠绊懴潞炇鹳I賣合約，甚至合約上買家的名字也是后期補(bǔ)加，故要求法庭裁定有關(guān)合約無(wú)效。

　　另一方面，原訴人指若法庭認(rèn)為有關(guān)合約仍具法律效力，則要求被告交出抵債后的余下樓款，即35萬(wàn)元。