中新網(wǎng)6月14日電 香港16歲少女于一年半內(nèi)涉一直“女扮男生”，偷去在香港理工大學念書的胞兄的身分證見工，獲永安百貨聘任為售貨員，其間“他”在公司偷竊被捕檢控上庭，過程中完全騙過拘捕“他”的警員、法庭職員及法官，直至案件完結(jié)，“他”被判罰款，都無人發(fā)現(xiàn)其女兒身。據(jù)香港《明報》報道，這宗很普通的偷竊案年初經(jīng)該報獨家報道后，被告的胞兄隨即被理大質(zhì)詢，惟當時他仍然不知道其身份長期被胞妹盜用，更曾致電該報查詢，輾轉(zhuǎn)下才揭發(fā)事件。

　　案件昨(13日)提堂。一頭短發(fā)的女被告吳俊薇(現(xiàn)年18歲)，昨日身穿粉紅色恤衫出庭，無論樣貌、聲線或打扮都像個小男生。她否認使用他人身分證、誤導警務人員及意圖妨礙司法公正罪，案件8月17日開審，控方將傳召4名證人，包括被親妹冒充身分的被告胞兄吳俊榮。

　　據(jù)曾經(jīng)在法庭跟被告接觸的人形容，被告對上一次出庭，無論樣貌、聲音、打扮及行為均與男孩子無分別，因此得悉被告是女性后，感到十分驚訝。

　　以哥哥身份證見工 永安聘用

　　控罪指出，被告于2005年6月10日在北角英皇道東達中心4樓，無合理辯解而使用其兄吳俊榮的身分證，于今年1月6日在中環(huán)海旁警署內(nèi)誤導鄧姓警員，聲稱自己是其兄吳俊榮(21歲)，以及被控于今年1月26日至2月23日期間，假冒兄長，作出傾向并意圖妨礙司法公正的作為。

　　據(jù)悉，首項控罪指被告涉嫌于05年間偷取兄長吳俊榮的身分證，同年6月10日使用該身分證假冒哥哥見工。其后，被告涉冒充兄長在中環(huán)永安分店兼職售貨員，在專柜推銷產(chǎn)品，但店方一直無發(fā)現(xiàn)被告的真正身分。

　　直至去年12月2日，被告為了購買一個2080元的Polo袋，在永安百貨另一個專柜內(nèi)偷取9張共值450元的永安現(xiàn)金券，即日使用其中5張，在百貨公司內(nèi)購買上述名牌袋。

　　專柜職員后來發(fā)現(xiàn)失竊，永安職員隨即調(diào)查遺失現(xiàn)金券的號碼，查出被告使用有關現(xiàn)金券，同時被Polo的售貨員認出被告同在永安內(nèi)工作。但被告當時向公司辯稱該批現(xiàn)金券屬于其嬸嬸，公司后來報警。

　　寓所搜現(xiàn)金券 仍未揭身份

　　被告于今年1月6日到中環(huán)海旁警署自首，被告涉仍向拘捕“他”的鄧姓警員自稱是“吳俊榮”。警方一直不虞有詐，至同日到被告寓所搜出4張永安現(xiàn)金券，仍未揭發(fā)被告的身分。

　　被告于同月20日遭落案起訴偷竊罪，26日首次上庭，當時“他”仍以“吳俊榮”的身份否認控罪，而法官、主控官、律師及警員無一發(fā)現(xiàn)被告是女性。

　　2月23日，被告在案件再次提訊時，仍在庭上聲稱自己是吳俊榮，承認偷竊罪，更透過代表律師指自己于理大就讀一年級，又指因為家貧才兼職售貨員，卻因一時貪念犯案。裁判官當時批評被告“不應注重物質(zhì)”，判罰款500元。

　　當日，該報記者獨家報道有關案件，香港理大讀過該報的報道后，隨即向被告胞兄吳俊榮查問。在這一年多期間，吳一直不知道被偷取了身份證，經(jīng)校方一問，他即致電該報要求澄清，據(jù)悉，后來他在輾轉(zhuǎn)間查問妹妹，才揭發(fā)事件并決定報警�？胤阶蛉胀嘎�，吳俊榮將出庭指證被告。