中新網(wǎng)10月19日電 香港運(yùn)輸署十八日公布第二次自訂車(chē)牌名單后，接獲5宗投訴，對(duì)部分車(chē)牌組合與其公司或品牌名稱(chēng)相同表示有保留或反對(duì)。其中一款車(chē)牌為S0NY， Sony發(fā)言人指正就商標(biāo)問(wèn)題征詢(xún)法律意見(jiàn)，保留權(quán)利，采取合適行動(dòng)。
據(jù)香港明報(bào)報(bào)道，香港立法會(huì)議員林健鋒及單仲偕十八日在立法會(huì)上表示，曾收到企業(yè)投訴公司名稱(chēng)被當(dāng)作車(chē)牌，被其它市民競(jìng)投使用，其中單仲偕透露，有公司正準(zhǔn)備采法律行動(dòng)，與特區(qū)政府對(duì)簿公堂。香港公民黨立法會(huì)議員湯家驊指，特區(qū)政府的法律理?yè)?jù)合理，但要關(guān)注汽車(chē)公司，如BMW(寶馬車(chē)廠)等，或相同名稱(chēng)的車(chē)牌組合，會(huì)令人聯(lián)想持該車(chē)牌的汽車(chē)是由該車(chē)廠出產(chǎn)，控告車(chē)主侵權(quán)。
香港財(cái)經(jīng)事務(wù)及庫(kù)務(wù)局長(zhǎng)馬時(shí)亨回應(yīng)指，特區(qū)政府草擬自訂車(chē)輛登記號(hào)碼的法例時(shí)，已征詢(xún)過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)署和律政司的法律意見(jiàn)，由于自訂車(chē)輛登記號(hào)碼不包括符號(hào)，不應(yīng)構(gòu)成版權(quán)問(wèn)題，而一般而言，單字及短語(yǔ)是沒(méi)有版權(quán)的。另基于侵犯商標(biāo)是指未獲授權(quán)而在涉及貨品及服務(wù)的營(yíng)商過(guò)程或業(yè)務(wù)運(yùn)作中使用某商標(biāo)，自訂車(chē)輛登記號(hào)碼并非用作貨品及服務(wù)的商標(biāo)，因此，法律意見(jiàn)認(rèn)為使用自訂車(chē)輛登記號(hào)碼不應(yīng)會(huì)構(gòu)成侵犯商標(biāo)的問(wèn)題。政府已去信向投訴的公司解釋?zhuān)缬兴饺斯究馗嬲�，則唯有訴諸法庭解決。
據(jù)悉，首次車(chē)牌拍賣(mài)而“榜上有名”的公司，包括香港大學(xué)、保時(shí)捷、無(wú)線電視昨回復(fù)該報(bào)指未有作出投訴。對(duì)于車(chē)牌“TVB”落在坊間，無(wú)線電視外事部助理總監(jiān)曾醒明坦言感覺(jué)“不太好、怪怪的”，但指一切已成定局，且TVB不一定解作無(wú)線電線，故不會(huì)投訴。車(chē)牌中亦有PCCW，電訊盈科發(fā)言人拒絕回應(yīng)是否做出過(guò)投訴。
至于第二次車(chē)牌拍賣(mài)的公司名稱(chēng)則比首次多，粗略計(jì)算有10多個(gè)。其中Sony發(fā)言人表示，正就商標(biāo)問(wèn)題征詢(xún)法律意見(jiàn)，保留權(quán)利，采取合適行動(dòng)。
但亦有公司對(duì)此表示歡迎。積架(香港)代理未有提出申請(qǐng)，暫無(wú)意競(jìng)投，但不介意被別人投得，認(rèn)為此代表品牌形象突出�？系禄硎竞芨吲d品牌受歡迎，認(rèn)為自訂車(chē)牌做法非常有創(chuàng)意。信和集團(tuán)、匯豐銀行、基督教青年會(huì)、法拉利等則未有回復(fù)。118專(zhuān)業(yè)幸運(yùn)車(chē)牌有限公司負(fù)責(zé)人陳明才則認(rèn)為，第二次車(chē)牌拍賣(mài)較首次吸引，估計(jì)收入會(huì)較首次的1100萬(wàn)增加兩成。
