頻 道: 首頁(yè)|新聞|國(guó) 際·英文|財(cái)經(jīng)|體育|娛樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留學(xué)生|IT|教 育|健 康|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻·圖 片·論 壇|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|廣 告|演 出|圖 片 庫(kù)|供 稿
■ 本頁(yè)位置:滾動(dòng)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
保回歸十年繁榮穩(wěn)定 全國(guó)人大"三釋"香港基本法 (2)
2007年06月26日 11:40 來源:民主與法制時(shí)報(bào)

 釋法內(nèi)容事關(guān)香港政制

  第一次釋法是“解釋居港權(quán)”。1998年,有一千多名港人在內(nèi)地所生的子女(包括婚生和非婚生),因沒有香港特區(qū)政府頒發(fā)的居留權(quán)證書,特區(qū)政府欲將其遣返內(nèi)地,要求他們?cè)谵k理申請(qǐng)批準(zhǔn)手續(xù)后,按照先后順序合法來港居住。在被遣送的無證兒童中,有4人對(duì)此不服,遂以香港特區(qū)政府剝奪他們依法應(yīng)該享有的權(quán)利為由,訴諸法院討要“說法”。這便是吳嘉玲、吳丹丹、陳錦雅、張麗華訴入境事務(wù)處處長(zhǎng)案。

  訴訟幾經(jīng)周折后,上訴到特區(qū)最高法院(終審法院)。1999年1月29日,終審法院判決香港政府?dāng)≡V:按基本法規(guī)定,所有香港永久居民在內(nèi)地所生的子女,都可享有居留權(quán),這些子女無須經(jīng)內(nèi)地有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn),即可進(jìn)入香港特區(qū)定居。判決同時(shí)指出:香港終審法院享有憲法性管轄權(quán),如果全國(guó)人大及其常委會(huì)的立法與基本法相抵觸,香港法院有權(quán)審查并宣布全國(guó)人大及其常委會(huì)的立法行為無效。

  “終審法院的這個(gè)判決,表明它對(duì)全國(guó)人大的決定具有違憲審查權(quán)。”董立坤介紹說,“判決后輿論大嘩。面對(duì)由此引起的軒然大波,終審法院接受了香港政府律師的請(qǐng)求,于1999年2月26日作出澄清,表明特區(qū)法院的司法管轄權(quán)來自基本法,基本法的解釋權(quán)屬于全國(guó)人大常委會(huì)。法院在審理案件時(shí),所行使的基本法解釋權(quán)來自人大常委會(huì)的授權(quán)。同時(shí)指出特區(qū)終審法院在1999年1月29日的判詞中,并沒有質(zhì)疑人大常委會(huì)根據(jù)第158條所具有解釋基本法的權(quán)力,且如果人大常委會(huì)對(duì)基本法作出解釋,特區(qū)法院必須以人大常委會(huì)的解釋為依據(jù)!

  但事情還沒有了結(jié)。香港政府十分關(guān)注判決對(duì)香港造成的人口壓力,并在1999年4月28日公布了評(píng)估報(bào)告:如果終審法院對(duì)基本法有關(guān)條文的解釋是對(duì)的話,那么在未來10年內(nèi),便會(huì)有167萬大陸居民有資格來香港定居,這樣大量的移民是香港社會(huì)和其經(jīng)濟(jì)資源所無法承受的。香港政府終于在5月21日向國(guó)務(wù)院提交報(bào)告,建議由全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)基本法有關(guān)條文作出解釋。全國(guó)人大常委會(huì)于6月26日頒布解釋,規(guī)定只有出生時(shí)父或母已為永久居民的港人在內(nèi)地所生子女才享有居港權(quán),而居權(quán)證亦須在內(nèi)地申辦。

  1999年12月3日,劉港榕等17人再就居港權(quán)問題上訴到終審法院時(shí),終審法院駁回了他們的上訴,確立全國(guó)人大的釋法具有法律約束力。

  第二次釋法是“解釋政制發(fā)展”,也就是行政長(zhǎng)官和立法會(huì)的產(chǎn)生辦法。2004年香港正在進(jìn)行政制檢討,“反對(duì)派”提出在2007年(第三屆特首選舉年)和2008年(第四屆立法會(huì)選舉年)“雙普選”的要求。基本法的規(guī)定是,香港特別行政區(qū)根據(jù)其實(shí)際情況、循序漸進(jìn)地發(fā)展民主,最終達(dá)至行政長(zhǎng)官和立法會(huì)全部議員的普選(“雙普選”)。2004年4月6日,人大進(jìn)行了釋法:對(duì)于2007年是否進(jìn)行政改,須經(jīng)立法會(huì)全體議員三分之二多數(shù)通過,行政長(zhǎng)官同意,并報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)或者備案,這是必經(jīng)的法律程序。

  “這次解釋表明,在香港實(shí)行‘雙普選’并非適當(dāng)時(shí)機(jī),香港的高度自治權(quán)不包括改變現(xiàn)行政治體制和選舉制度的權(quán)力,關(guān)于香港政治體制改革的主導(dǎo)權(quán)屬于中央,中央有權(quán)全程(包括在啟動(dòng)政改時(shí)、而非只在最后的批準(zhǔn)或備案階段)參與!倍⒗ふf,“推動(dòng)香港政制發(fā)展的決定權(quán)不是由香港決定的,更不是由香港哪一個(gè)政治派別決定的,而是由中央決定的!

  第三次釋法是“解釋特首任期”。2005年3月10日,時(shí)任香港特首董建華正式向中央政府提出辭職報(bào)告,根據(jù)基本法第53條規(guī)定,由時(shí)任政務(wù)司司長(zhǎng)曾蔭權(quán)代理行政長(zhǎng)官職務(wù)。但新選出的行政長(zhǎng)官任期多長(zhǎng),則存有爭(zhēng)論,有人認(rèn)為任期應(yīng)是新的一屆,為五年任期,有人認(rèn)為應(yīng)是本屆余下的任期,即兩年任期。對(duì)此,特區(qū)政府認(rèn)為,補(bǔ)選產(chǎn)生的新行政長(zhǎng)官的任期為原行政長(zhǎng)官任期的余下部分。據(jù)此,特區(qū)政府需要修訂《行政長(zhǎng)官選舉條例》,把行政長(zhǎng)官職位在原行政長(zhǎng)官任內(nèi)出缺時(shí)經(jīng)補(bǔ)選產(chǎn)生的新的行政長(zhǎng)官任期,以清晰明確的條文規(guī)定下來。但香港社會(huì)對(duì)此出現(xiàn)不同意見,有立法會(huì)議員公開表示會(huì)就《行政長(zhǎng)官選舉條例》的修訂草案提出司法復(fù)核,而一旦進(jìn)入司法復(fù)核程序,不可能在較短的時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生新的行政長(zhǎng)官。因此,曾蔭權(quán)代表香港特區(qū)政府于2005年4月6日向國(guó)務(wù)院提交了請(qǐng)求全國(guó)人大常委會(huì)釋法的報(bào)告,2005年4月27日,全國(guó)人大進(jìn)行了釋法:兩年任期。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁(yè)]

 
編輯:杜燕】
 


  打印稿件
 
[每 日 更 新]
- 中國(guó)赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬人
- 臺(tái)"陸委會(huì)"副主委:江陳會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張銘清抵臺(tái)灣 參加學(xué)術(shù)研討會(huì)
- 國(guó)產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國(guó)工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會(huì):城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率