中新網(wǎng)3月3日電 香港“教資會”派發(fā)港內(nèi)八大院校的研究“成績表”，其中，香港科技大學(xué)學(xué)者的研究達(dá)標(biāo)或超標(biāo)比例最高，達(dá)87.12%，其次是香港中文大學(xué)，“老大哥”香港大學(xué)則以不足兩個百分點之差，屈居第三。

　　據(jù)香港《明報》報道，大學(xué)教育資助委員會的專家小組評審了八大院校共3500名學(xué)者，于1999年至2005年發(fā)表的逾1.9萬項研究成果，評審分13個范疇，包括生物學(xué)、自然科學(xué)和法律等。專家以研究有否在國際著名學(xué)術(shù)刊物發(fā)表和被引用次數(shù)等，評定研究水平，

　　結(jié)果已于3月2日公布，香港科技大學(xué)和香港中文大學(xué)學(xué)者研究達(dá)標(biāo)或超標(biāo)的比例(下簡稱達(dá)標(biāo)比例)，囊括了9個范疇的第一，香港大學(xué)則只在兩個范疇得到第一，三校達(dá)標(biāo)比例均逾八成半。

　　研究表現(xiàn)僅次于三所研究型大學(xué)的，依次序是嶺南大學(xué)、香港城市大學(xué)、香港浸會大學(xué)，達(dá)標(biāo)比例徘徊在75%左右，爭持激烈，香港理工大學(xué)為62.62%，香港教育學(xué)院則被遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋離。

　　在醫(yī)學(xué)及衛(wèi)生科學(xué)范疇上，一直是香港醫(yī)學(xué)界人才產(chǎn)地的香港大學(xué)和香港中文大學(xué)，達(dá)標(biāo)比例卻及不上100%的香港浸會大學(xué)；在法律范疇方面，中大的比例為100%，明顯高于香港大學(xué)的86.48%。達(dá)標(biāo)比例最低的是香港教育學(xué)院的商科及經(jīng)濟研究，僅有3.67%。

　　教資會研究特別小組召集人錢大康說，院校在同一范疇的學(xué)者人數(shù)并不相同，如浸大醫(yī)學(xué)及衛(wèi)生科學(xué)研究范疇的學(xué)者均比港大和中大少，中大法律學(xué)者的人數(shù)亦少于港大，故院校和范疇之間不宜比較，教資會亦不會公布院校各范疇接受評審的人數(shù)。

　　他隨后補充，若院校只相差一兩個百分點，則實際差距不大。被問及教院是否表現(xiàn)遜色，他說院校角色和使命不同，教院一向以教學(xué)為主。他說，是次評審準(zhǔn)則比以前嚴(yán)格，十分滿意八大院校的表現(xiàn)，并指是次達(dá)標(biāo)比例達(dá)六至七成的大學(xué)，進步特別顯著。