中新網(wǎng)4月13日電 據(jù)香港大公報(bào)報(bào)道，亞視股權(quán)爭(zhēng)議案昨日在香港高等法院正式開(kāi)審，原訴人蔡衍明控告亞視大股東查懋聲違反董事誠(chéng)信，未有履行分批增加注資的協(xié)議；并在蔡衍明缺席董事局會(huì)議時(shí)通過(guò)以低價(jià)發(fā)行可換股債券售予內(nèi)地商人王征，令查氏一方股票更有投資吸引力，亦變相讓王征入股亞視。昨日與訟雙方均未有親身到法院，而由代表律師出席，原訟人向法院申請(qǐng)禁制令，以禁止亞視部分股權(quán)交易活動(dòng)。高院今日繼續(xù)審訊。

　　上月四日，臺(tái)灣旺旺集團(tuán)董事長(zhǎng)蔡衍明以神旺媒體控股有限公司身份，入稟高等法院控告亞視大股東查懋聲等人違反董事誠(chéng)信，未有履行協(xié)議，要求法院頒布禁制令。

　　案件昨日在高院開(kāi)審，與訟雙方均未有到場(chǎng)，由律師代表出庭。蔡衍明的代表律師首先陳詞說(shuō)，原訟人蔡衍明在去年11月17日的亞視董事局會(huì)議上，其代表明確表示反對(duì)以低于兩元四角七仙發(fā)行可換股債券的建議。

　　蔡衍明代表律師指出，根據(jù)與訟雙方協(xié)議，查懋聲需要向蔡衍明出售百分之二點(diǎn)七五股份，令蔡可取得董事會(huì)控制權(quán)；另外亦協(xié)議查懋聲增加注資，蔡衍明才增加注資，避免亞視股權(quán)有更大變動(dòng)。

　　但查懋聲用多種方法，令蔡衍明無(wú)法取得控制權(quán)，包括以?xún)珊涟讼傻蛢r(jià)，向內(nèi)地房地產(chǎn)大亨王征發(fā)行低價(jià)可換股債券，令王征原需以二億元收購(gòu)亞視百分之三十六股權(quán)，現(xiàn)時(shí)只需以八千三百萬(wàn)元便可取得亞視百分之五十八投票權(quán)，亦讓查懋聲可乘機(jī)將亞視股票脫手。

　　原訟大律師指出，當(dāng)年蔡衍明買(mǎi)入亞視股權(quán)后，股東之間有協(xié)議，不得以低于每股兩元四角七仙出售，但如今以低價(jià)發(fā)行可換股債券，明顯已違反協(xié)議。

　　查懋聲一方聲稱(chēng)，有會(huì)議筆記和會(huì)議紀(jì)錄第二版草稿，證明董事會(huì)一致通過(guò)發(fā)行計(jì)劃。蔡衍明律師回應(yīng)稱(chēng)，蔡衍明當(dāng)日沒(méi)有出席亦不知情。律師還說(shuō)，連同由查懋聲提名的四名董事，加上查懋聲本人的一票，在董事會(huì)的九票中可穩(wěn)占五票，令查懋聲有控制權(quán)；而且查懋聲發(fā)行可換股債券的決定，變相令蔡衍明的持股量攤薄，令查氏一方的股票更具投資吸引力。

　　鑒于申請(qǐng)的禁制令包括查懋聲行使可換股債券的權(quán)利，可能令查懋聲在這段時(shí)間出現(xiàn)潛在損失，故此法庭要求蔡衍明一方先向法庭支付二千五百萬(wàn)元保證金，供法庭存檔，以保障在臨時(shí)禁制令期間，查懋聲可能出現(xiàn)的損失。高院將于今日繼續(xù)進(jìn)行聆訊。