中新網(wǎng)5月16日電 香港《文匯報(bào)》今日?qǐng)?bào)道，華懋集團(tuán)已故主席龔如心的千億遺產(chǎn)案進(jìn)行第5天聆訊。法庭昨繼續(xù)傳召被指為“06年遺囑”見證人的王永祥作供。王永祥表示，在龔如心逝世后翌日，龔家曾要求他到龔如心的起居室，其間提及“06年遺囑”；再過(guò)3天后，他應(yīng)邀到華懋辦公室，在華懋聘用的律師高致理協(xié)助下草擬書面口供。陳振聰?shù)拇砺蓭熢谕ド腺|(zhì)疑，華懋集團(tuán)與王之前所屬的律師行關(guān)系密切，王作出的書面供詞亦充滿疑點(diǎn)，草擬期間多次被更改。王永祥亦坦言，供詞含有涉及華懋所聘用的律師的揣測(cè)成份，并非出自他的意愿，令他感覺“不舒服”，故拒絕為供詞作出法定聲明，但堅(jiān)稱自己未有受壓。

　　王永祥在庭上作供時(shí)透露，在龔如心逝世后翌日(2007年4月4日)，由“06年遺囑”的另一名見證人吳崇武告知龔如心死訊。龔家同日要求王到龔如心起居室，見證他們尋找文件過(guò)程，當(dāng)時(shí)王聽到有人提及“06年遺囑”，而王亦相信龔家尋找的是遺囑文件。

　　龔弟妹邀會(huì)面詢遺囑內(nèi)容

　　2007年4月7日，王應(yīng)邀與龔如心3位弟妹及吳崇武在銅鑼灣 L'Hotel酒店會(huì)面，當(dāng)時(shí)龔家向他詢問“06年遺囑”的內(nèi)容；期間有人向他展示陳振聰呈交的“06年遺囑”，他指當(dāng)時(shí)首次看見該份遺囑。龔家又要求他到華懋辦公室，就2006年他見證龔如心簽署遺囑文件過(guò)程草擬一份口供。

　　陳振聰代表律師Ian Mill向王永祥提出，龔家是否想在他身上找到理?yè)?jù)質(zhì)疑“06年遺囑”。王永祥回應(yīng)指，當(dāng)龔家向他展示“06年遺囑”時(shí)，已經(jīng)了解龔家有此目的。

　　供詞與最初草擬本多處不同

　　Ian Mill質(zhì)疑，王永祥最后呈交的書面供詞有多個(gè)疑點(diǎn)，質(zhì)疑他受到華懋慈善基金的壓力。

　　Ian Mill在盤問時(shí)指出，王永祥的供詞中出現(xiàn)一句“2006年遺囑，與我2006年底見證的文件是一致”，王永祥則回應(yīng)指，自己未曾說(shuō)過(guò)這句說(shuō)話，對(duì)這句出現(xiàn)在供詞之中感費(fèi)解。

　　Ian Mill又指，供詞與最初的草擬本有多個(gè)不同之處，例如見證龔如心簽署文件當(dāng)日，王永祥初時(shí)在書面供詞中表示，龔如心向他展示文件后，他就閱讀該份文件(I then read the document)，但句子最后改成我快速掃視文件(I then quick glance at the document)，王表示當(dāng)時(shí)自己真的未曾閱讀文件。

　　堅(jiān)稱“從未見過(guò)吳崇武供詞”

　　王永祥否認(rèn)自己是受到華懋慈善基金壓力而即時(shí)立下口供。

　　他解釋，事前已向負(fù)責(zé)草擬書面口供的高致理表明，部分細(xì)節(jié)需要想清楚后再作修訂，故在4月7日即時(shí)為書面證供簽名。

　　他又指，在更改書面供詞過(guò)程中，他與高致理曾做幾次更改，但承認(rèn)在草擬供詞期間，部分供詞涉及律師個(gè)人揣測(cè)，令他“感覺不舒服”，故拒絕為供詞作出法定聲明。

　　他又認(rèn)為，書面供詞并非誓章，明白自己有權(quán)更改，細(xì)節(jié)可以在庭上作供時(shí)再交代，為免與高致理就供詞內(nèi)容持續(xù)拉鋸，故未有即時(shí)對(duì)供詞所有細(xì)節(jié)進(jìn)行更改。他在庭上亦指，自己不清楚吳崇武何時(shí)作出書面口供，亦從來(lái)沒有看過(guò)吳崇武的供詞。