中新網(wǎng)4月15日電 據(jù)澳門(mén)《市民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，澳門(mén)初級(jí)法院14日繼續(xù)審理涉及前運(yùn)輸工務(wù)司司長(zhǎng)歐文龍親屬協(xié)助清洗黑錢(qián)及多名商人行賄案。

　　庭審中，辯方律師再度要求押后審訊，合議庭經(jīng)商議決定繼續(xù)審訊。而就辯方把前任行政長(zhǎng)官何厚鏵、前任立法會(huì)主席曹其真列為證人，合議庭表示二人能否出庭作證需再作審議。

　　該案昨日進(jìn)入第二堂聆訊，案中11名被告中，林偉、陳明瑛、陳連因、李良志4人繼續(xù)缺席。

　　在一眾被告進(jìn)行陳述前，第一被告林偉的辯方律師包偉鋒再度向合議庭提出押后案件審訊的申請(qǐng)，理由為林偉本人仍未直接收到法院的控訴書(shū)，意味林偉并未從正常渠道得悉其被告的身分；包偉鋒并向合議庭提交一份中級(jí)法院于本周一公布的批示，內(nèi)容為中級(jí)法院仍未裁定廉署人員在前工務(wù)運(yùn)輸司司長(zhǎng)歐文龍辦公室及官邸搜出的證物，是否合法和具法律效力，他坦言如繼續(xù)庭審，一旦中級(jí)法院宣判廉署搜出的證物無(wú)效，已進(jìn)行的審訊將會(huì)作廢并須重新審理，此舉將會(huì)對(duì)林偉的利益構(gòu)成重大影響，故要求合議庭暫停聆訊，直到中級(jí)法院作出判決為止。

　　助理檢察長(zhǎng)陳子勁指出：雖然林偉本人未有直接收到控訴書(shū)，但廉署曾召喚林偉提出詢(xún)問(wèn)，且林偉已被實(shí)施強(qiáng)制措施，故理應(yīng)自知作為被告的身分；陳子勁更稱(chēng)已有辯方律師代表林偉出庭辯論，表示林偉已放棄辯護(hù)的權(quán)利。陳子勁并反對(duì)辯方提出暫停聆訊的申請(qǐng)，認(rèn)為按《訴訟法典》規(guī)定，初級(jí)法院有權(quán)對(duì)案件繼續(xù)審理。

　　在聽(tīng)取控辯雙方意見(jiàn)后，主審法官蕭偉志指按刑事訴訟的程序，案件審訊最多只能押后30天，否則已有的證據(jù)將視為無(wú)效；他并認(rèn)為中級(jí)法院難以在30天內(nèi)作出裁決，平衡各方利益下，合議庭傾向繼續(xù)審訊案件。

　　此外，就被告林偉把前任行政長(zhǎng)官何厚鏵、前任立法會(huì)主席曹其真列于證人名單，合議庭指按去年通過(guò)的《對(duì)行政長(zhǎng)官和政府主要官員離任的限制規(guī)定》，離任行政長(zhǎng)官和主要官員在未經(jīng)行政長(zhǎng)官預(yù)先許可前，不得在刑事程序中作為證人，就其在職時(shí)獲悉的機(jī)密或非公開(kāi)的事實(shí)被詢(xún)問(wèn)。

　　辯方則稱(chēng)，該法律只規(guī)范涉及政府機(jī)密，強(qiáng)調(diào)無(wú)意發(fā)掘政府的秘密，于庭上只會(huì)向二人提問(wèn)有關(guān)政府已公布的施政方針和政策。

　　合議庭回應(yīng)表示現(xiàn)時(shí)仍未確定證人的名單，至于辯方的問(wèn)題是否涉及政府機(jī)密則須交由行政長(zhǎng)官分析，建議辯方應(yīng)提前向政府方面提交發(fā)問(wèn)的問(wèn)題。

　　辯方對(duì)此提出反對(duì)，至于何、曹二人能否出庭作證，合議庭表示需再作審議。