中新網(wǎng)6月15日電 據(jù)香港《商報(bào)》報(bào)道，CEPA補(bǔ)充協(xié)議6簽訂逾月以來(lái)，兩地券商均認(rèn)同“聯(lián)姻”有助各自的事業(yè)發(fā)展：港方是可讓業(yè)務(wù)逐步“陽(yáng)光化”，以后可以光明正大做生意；內(nèi)地券商則冀望借此擴(kuò)充業(yè)務(wù)及提高管理水平。然而，該報(bào)專訪兩地券商，發(fā)現(xiàn)CEPA6框架下拿到那張“結(jié)婚紙”并不容易。

　　證券業(yè)界人士指出，實(shí)力較強(qiáng)的港資券商早在10余年前已經(jīng)打入內(nèi)地市場(chǎng)，如凱基證券、大福證券、致富證券、信誠(chéng)證券等超過(guò)15家券商。然而，現(xiàn)行法律并不允許港資券商向內(nèi)地居民提供港股信息服務(wù)。5月9日簽訂的CEPA補(bǔ)充協(xié)議6文本為此帶來(lái)一線曙光，文本構(gòu)建了粵港兩地券商在內(nèi)地合營(yíng)“投資咨詢公司”的框架，但經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)范圍有待落實(shí)。

　　廣東省證券會(huì)表示，開(kāi)設(shè)“投資咨詢公司”史無(wú)前例，能夠進(jìn)行哪些領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，是內(nèi)地A股還是港股等問(wèn)題仍在研究階段。香港財(cái)經(jīng)事務(wù)及庫(kù)務(wù)局局長(zhǎng)陳家強(qiáng)則稱，為了實(shí)在廣東先行先試安排，港資券商進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)的執(zhí)行細(xì)則一定會(huì)在10月前出臺(tái)。

　　招商證券(香港)董事總經(jīng)理溫天納說(shuō)，“港資、臺(tái)資券商在內(nèi)地開(kāi)設(shè)獨(dú)立注冊(cè)公司，已是公開(kāi)的秘密。如果政策出臺(tái)，他們就不用再偷偷摸摸、半遮半掩了。”東莞證券(深圳)總經(jīng)理李正雪同樣表示，有港資券商在內(nèi)地設(shè)立辦事處拉攏內(nèi)地客戶開(kāi)戶，做法不是很光明，CEPA補(bǔ)充協(xié)議6相信有助港資券商逐步“陽(yáng)光化”。

　　凱基證券(香港)營(yíng)運(yùn)總裁鄺民彬、大福證券副行政總裁李耀榮接受記者訪問(wèn)時(shí)均不諱言，他們?cè)趦?nèi)地設(shè)有辦事處。李氏稱，他們是拿正牌照做生意，但服務(wù)范圍窄，只能做內(nèi)企到港上市的中介服務(wù)，如果要搞投資者教育簡(jiǎn)報(bào)會(huì)等，只能與內(nèi)地券商合作。

　　李氏坦言，如果能夠與內(nèi)地券商成立“投資咨詢公司”，一來(lái)他們的客戶不用再局限于企業(yè)，可以包括普羅大眾；二來(lái)“打正牌”，不用再鬼鬼祟祟。他又指，如果早日在內(nèi)地建立公司品牌，若自由行來(lái)港的內(nèi)地居民要投資港股，也會(huì)更愿意“幫襯”他們熟悉的品牌。

　　“聯(lián)姻”是件好事，但過(guò)程從來(lái)不是坦途。5月9日簽訂的CEPA補(bǔ)充協(xié)議6文本提到：“符合條件的香港證券公司與內(nèi)地具備設(shè)立子公司條件的證券公司，可以在廣東省設(shè)立合資證券投資咨詢公司，專門(mén)從事證券投資咨詢業(yè)務(wù)，香港證券公司持股比例最高為三分之一”。根據(jù)內(nèi)地相關(guān)法律規(guī)定，具備設(shè)立子公司條件者，凈資本要求不低于12億元人民幣。

　　兩地券商“聯(lián)姻”面對(duì)的第一個(gè)尷尬便在于“對(duì)象錯(cuò)配”。溫天納直言：“港資券商與內(nèi)地中小券商合作機(jī)會(huì)較大，皆因內(nèi)地大型券商在兩地都自己的投銀業(yè)務(wù)，再與港資券商的合作意義不大。”如此，港資券商的“聯(lián)姻對(duì)象”便應(yīng)為內(nèi)地中小型券商。同時(shí)，港資券商持股比例最高為三分之一的安排，讓中大型港資券商裹足不前。

　　香港方面，倘若凈資本要求為不低于12億元人民幣，那么規(guī)模就是中大型券商。敦沛金融副主席郭金海直言，符合條件的港資券商不會(huì)太多。經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小的香港永富證券總經(jīng)理胡經(jīng)國(guó)便表示，公司資源未能配合，暫時(shí)不會(huì)考慮返內(nèi)地，“搞合營(yíng)公司我們無(wú)法得益”。

　　兩地券商“聯(lián)姻”面對(duì)的另一個(gè)尷尬還在于“合作范圍”的限制。鄺民彬坦言，如果要花大成本，只是提供投資信息，實(shí)在沒(méi)有什么吸引力。他稱，他們一路都是保持“交個(gè)朋友的心態(tài)前往內(nèi)地交流，合作最重要的是看執(zhí)行細(xì)節(jié)，如果沒(méi)有實(shí)質(zhì)業(yè)務(wù)，這筆數(shù)就不劃算。”他相信，愿意北上的券商也不多。

　　鄺民彬期望，政策能夠容許港資券商進(jìn)駐內(nèi)地后，既可建立客戶群，又可轉(zhuǎn)化成自身業(yè)務(wù)，最主要是提供的服務(wù)范圍可以寬廣一點(diǎn)，如外國(guó)金融產(chǎn)品分析等。

　　不能“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”，如果能夠“優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)”，“聯(lián)姻”也并非沒(méi)有可能。李正雪始終認(rèn)為，相關(guān)協(xié)議是個(gè)好的開(kāi)始，并期望透過(guò)合資形式，令內(nèi)地券商可以學(xué)習(xí)港資券商先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)管理模式，有助他們邁向國(guó)際化。對(duì)于“擇偶”條件，李氏表示，希望與知名度較大的港資券商合作，一來(lái)他們可以學(xué)到更多東西，業(yè)務(wù)水平可以提高一個(gè)臺(tái)階；二來(lái)客戶接受程度較高，吸引客源較容易。

　　鄺民彬希望，能夠覓到一個(gè)可以互補(bǔ)不足的伙伴。他說(shuō)，這個(gè)伙伴不是一次性，而是長(zhǎng)期的合作伙伴，所以找一個(gè)某方面強(qiáng)過(guò)我們的，而我們?cè)谀撤矫嬗挚梢詭偷剿鼈兊木妥詈�。李耀榮則表示，能夠借著“聯(lián)姻”，早一步了解內(nèi)地民情、A股市場(chǎng)的交投運(yùn)作，得到的是“無(wú)形價(jià)值”，不能用錢(qián)來(lái)衡量。

　　事實(shí)上，港粵兩地政府為撮合兩地券商的“好事”也出了不少力。在CEPA補(bǔ)充協(xié)議6簽訂后第10天，陳家強(qiáng)便破天荒率領(lǐng)港資券商赴粵“相親”，隨團(tuán)共有60多位來(lái)自不同金融界別的代表參與，據(jù)了解，這次行程甚受兩地業(yè)界好評(píng)。當(dāng)然，“相親團(tuán)”從來(lái)都是好事一樁，且多多益善。