錢江晚報(bào)：警察打錯(cuò)人，給的理由太魔幻

　　“對(duì)不起，打錯(cuò)了。”聽到這句，你第一反應(yīng)可能是有人打電話撥錯(cuò)號(hào)了。可血淋淋的事實(shí)如下——6月23日，湖北省政法委一廳級(jí)官員的妻子在湖北省委辦事時(shí)遭到6名警察毆打，持續(xù)16分鐘，受害者陳玉蓮全身100多處瘀傷，輕微腦震蕩。當(dāng)天，武昌區(qū)公安分局負(fù)責(zé)人稱打人純屬誤會(huì)，打錯(cuò)了。(7月20日《南方都市報(bào)》)

　　“大水沖了龍王廟，公安便衣把省政法委領(lǐng)導(dǎo)家屬當(dāng)作上訪對(duì)象給暴打了！而且這事，就發(fā)生在光天化日下的省委大門口。”這是日前熱傳的“打錯(cuò)門”，如不是記者核實(shí)，這怎么看都像網(wǎng)絡(luò)惡搞。這實(shí)在“太魔幻”，讓人不得不驚呼：“生活比小說更有想象力”。

　　新聞圖片上受害人那塊塊淤青烏黑的傷痕，觸目驚心。你很難聯(lián)想到受如此暴虐毆打的會(huì)是一位廳官家屬，這從那句“沒想到打了你這個(gè)大領(lǐng)導(dǎo)的夫人”可得到佐證。而稍有智識(shí)者都可聽出畫外之音：打人是“工作”；一般都打?qū)α�；只要不是“自家人”，不是達(dá)官顯貴，升斗小民照打不誤——用電影臺(tái)詞說就是“見一次打一次”。

　　陳玉蓮被打，是被當(dāng)成上訪者了。其實(shí)她真是個(gè)上訪者，她此次來找人辦事某種意義上就算一種“上訪”。只是她又不是一般的上訪者，而結(jié)合上述“打錯(cuò)了”的弦外之音分析可知，普通人上訪被打幾乎很難算特例。

　　上訪者被劫訪被打，被送進(jìn)精神病院，被“軟禁”在家等軼事，我們都快見怪不驚了�？僧�(dāng)“訪民是廳官夫人，打人者是公安便衣，地點(diǎn)就在省委門口，殘暴程度竟是6名壯漢血腥圍毆老嫗16分鐘”等元素齊聚時(shí)，已經(jīng)習(xí)慣性麻木的我們還是動(dòng)容了。

　　這讓我們?cè)俅蚊舾械匕l(fā)現(xiàn)，原來某些地方竟然還專設(shè)專司打人的“信訪專班”。即便身著制服的執(zhí)法者，在面對(duì)犯罪嫌疑人時(shí)，都無權(quán)刑訊逼供，何況一群無制服無證件，上來就打下手毒辣的打人者！難怪受害人會(huì)說：“我以為打我的是黑社會(huì)”。

　　葛優(yōu)多年前在電影里就說過：中國(guó)沒有黑社會(huì)！行事如黑惡勢(shì)力一樣的民警，他是對(duì)法律負(fù)責(zé)，還是像警匪片里馬仔一樣對(duì)某個(gè)隱身幕后的“大佬”唯命是從？這樣的警察，還是一個(gè)合格的人民警察嗎？李曉亮 本報(bào)特約評(píng)論員