有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,金交所對(duì)該事件也負(fù)有一定的責(zé)任,應(yīng)該對(duì)開(kāi)戶數(shù)量以及操作手法等有所限制;投資者如此反常操作,應(yīng)有責(zé)任向金交所匯報(bào)。
相關(guān)回應(yīng)
上海金交所
應(yīng)屬非預(yù)謀偶然性事件
與股票市場(chǎng)類似,T+D市場(chǎng)價(jià)格完全由供求關(guān)系決定,價(jià)格循序漸進(jìn)升跌,怎會(huì)瞬間出現(xiàn)跳升現(xiàn)象?對(duì)此問(wèn)題,記者第一時(shí)間聯(lián)系了T+D產(chǎn)品的交易中心——上海黃金交易所新聞辦公室,其發(fā)言人童剛承認(rèn)了周二夜市中確實(shí)發(fā)生了意外。由于T+D交易平臺(tái)之一的某銀行,風(fēng)險(xiǎn)控制模式漏洞被投資者不慎突破,導(dǎo)致短時(shí)間內(nèi)價(jià)格出現(xiàn)紊亂。
但童剛認(rèn)為該事件為非預(yù)謀偶然性事件,并非T+D交易系統(tǒng)的過(guò)失,甚至不是銀行操作系統(tǒng)的問(wèn)題,“應(yīng)有不止一個(gè)的投資者在前晚的暴漲中獲利,而他們彼此之間并不認(rèn)識(shí)。”“T+D產(chǎn)品不止在一家銀行上市,每家銀行都有自己的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn),不僅對(duì)T+D產(chǎn)品,對(duì)其余理財(cái)產(chǎn)品都是一樣!
業(yè)內(nèi)質(zhì)疑
業(yè)務(wù)量暴增才會(huì)出現(xiàn)意外
金交所表示,系統(tǒng)上無(wú)法確定是哪省哪地的銀行出了問(wèn)題,是誰(shuí)賺了大錢,只有上述銀行自己知道。記者致電該銀行廣州分行,對(duì)方回答并非廣州分行出現(xiàn)的問(wèn)題;而且,他們不認(rèn)為是銀行系統(tǒng)設(shè)置的問(wèn)題,而是T+D產(chǎn)品放大功能帶來(lái)的硬傷。
記者從銀行T+D的合作企業(yè)廣東粵寶、廣東金鼎等黃金投資企業(yè)了解到,自從去年7月廣州T+D業(yè)務(wù)平移至商業(yè)銀行后,上述銀行合作方的客戶增長(zhǎng)數(shù)額平均達(dá)到200%以上。他們預(yù)測(cè)其余各省市的情況應(yīng)該也十分類同,沒(méi)有“量”哪來(lái)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),反過(guò)來(lái)說(shuō),也許正是因?yàn)橥顿Y金額增長(zhǎng)太快,才導(dǎo)致了這次意外事件。
專家提醒
兩成倉(cāng)位操作
可規(guī)避系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)
系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)既然無(wú)法規(guī)避,投資者本人是否能規(guī)避呢?答案是肯定的。比如這次事件中,如果中小投資者能夠堅(jiān)持兩成倉(cāng)位操作,金價(jià)從270元/克瞬息暴漲到289元/克,也不過(guò)漲7%,擴(kuò)大10倍也就70%,投資者如果還有八成資金補(bǔ)倉(cāng),足夠彌補(bǔ)70%的差異,怎么會(huì)導(dǎo)致爆倉(cāng)呢?
對(duì)于這次的意外事件,業(yè)內(nèi)人士提醒黃金投資者吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。上海金交所新聞發(fā)言人童剛認(rèn)為,黃金投資者進(jìn)入市場(chǎng)前,首先要了解所進(jìn)入平臺(tái)的不同風(fēng)險(xiǎn),其中既有交易平臺(tái)、如商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn),也有咨詢平臺(tái)、如黃金投資公司的成熟度風(fēng)險(xiǎn)。再者,投資者需要衡量自己能承受的風(fēng)險(xiǎn)程度,約定自己可以承受的最大虧損額。
最后,T+D具有放大功能,不同于股市、基金,我們需要熟知其操作原理和操作習(xí)慣。鑒于T+D產(chǎn)品放大風(fēng)險(xiǎn)的功能,童剛從來(lái)不提倡滿倉(cāng)操作,甚至不提倡半倉(cāng)操作,兩至三成倉(cāng)位的操作才是保險(xiǎn)之舉。(記者井楠)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:何敏】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved