“當(dāng)前我國房價虛高不下。以武漢市為例，2006年人均可支配收入1.2萬元，而同時期房屋均價達到每平方米4000元，這意味著一個中低收入的三口之家，不吃不喝，積攢10年以上才能買到一套90平方米的房屋。”全國政協(xié)委員、武漢大學(xué)水利水電學(xué)院教授王長德接受記者采訪時對虛高不下的房價表達了強烈不滿。
在記者印象中，參加兩會的代表委員們從來沒有哪一年像今年這樣對瘋漲不停的房價表現(xiàn)得如此關(guān)注。
三大“病因”推動房價飆升
自2005年3月以來，國家有關(guān)部門打出了一系列“組合拳”，調(diào)控力度也相當(dāng)大，但為何房價仍如“脫韁野馬”一樣一路狂奔呢？
對此，王長德委員認為，房地產(chǎn)業(yè)存在較為嚴重的壟斷情況，從而使行業(yè)競爭很不充分。在房地產(chǎn)開發(fā)過程中，大多數(shù)成本是由非市場因素來決定的，而收益則由所謂的供求關(guān)系來安排。這就使得國內(nèi)商品房的定價無法由市場來決定，只好聽任開發(fā)商主導(dǎo)，由此炒高房價也就容易而且必然了。
王長德說，房地產(chǎn)業(yè)的壟斷情況主要表現(xiàn)在三個方面：一是土地的壟斷。目前大量的土地被開發(fā)商掌控，加大了土地調(diào)控的矛盾，增加了房地產(chǎn)開發(fā)商壟斷房價的空間。二是市場壟斷。目前我國不但商品房，連經(jīng)濟適用房都由房地產(chǎn)商壟斷包辦，由于沒有形成有效的市場定價機制，一部分房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)通過操縱市場，提高房價。三是直接的價格控制。部分房地產(chǎn)商通過提高住房檔次、囤積居奇等方式提高房價，利用信息不充分的市場缺陷，通過各種形式哄抬房價，嚴重損害了消費者的利益。
“土地財政”也是引發(fā)高房價的一個直接原因�！耙恍┑胤秸芾娴尿�(qū)動，借經(jīng)營城市之名，行出賣土地之實。隨意征用土地，并將大量的土地投入房地產(chǎn)市場，以獲取高額收益。這雖然在一定程度上彌補了地方政府財政的不足，但卻增加了房地產(chǎn)的成本，成為高房價的一個直接誘因，而且導(dǎo)致建設(shè)用地總量增長過快�！蓖蹰L德說。
“暗箱操作”也使得房價一漲再漲。全國政協(xié)委員、山東經(jīng)濟學(xué)院房地產(chǎn)經(jīng)濟研究所所長郭松海接受記者采訪時說，房地產(chǎn)市場存在嚴重的信息不對稱，這使得一些人借“暗箱操作”之機牟取暴利，這從房地產(chǎn)領(lǐng)域發(fā)生的商業(yè)賄賂就可見一斑。比如土地市場的假招標、假掛牌、假拍賣；市場交易中工業(yè)用地轉(zhuǎn)為商業(yè)用地，價格會直線飆升。又如，因目前規(guī)劃部門的自由裁量權(quán)太大，隨意變更規(guī)劃，如控制性詳細規(guī)劃的變更，一個中等項目容積率提高零點幾個百分點，就會增加數(shù)千萬元的收入。神奇的手，可謂點“石”成金。
調(diào)控目標多 調(diào)控效果差
全國政協(xié)委員陳萬志認為，對房地產(chǎn)市場和房價的調(diào)控政策，必須堅持同一目標下同方向配合行動，才能發(fā)揮綜合性作用和效果，而目前我們的調(diào)控卻確定了多重調(diào)控目標：一方面要抑制房價快速上漲；另一方面要控制投資增長過速；此外，還要嚴控土地。要達到多重調(diào)控目標是十分困難的，政策指向不一致，相互抵消，由此影響了房價調(diào)控效果。
全國人大代表任玉奇接受記者采訪時說，從調(diào)控措施來看，如果過于依賴土地調(diào)控，反而可能推動房價上升。房地產(chǎn)市場也有其自身的市場規(guī)律，土地供應(yīng)趨緊的信息，容易引起消費者的急購心理，房地產(chǎn)商利用消費者的心理，手中的樓盤反變成“奇貨”，房價更加上升。他認為，政府應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)與政府互動，政府把土地出讓金、招標差等優(yōu)惠給老百姓，而開發(fā)商也要適應(yīng)市場，多建中小戶型，銀行則通過分期貸款、按揭貸款等給困難家庭加大一些支持。
對于普通百姓“望房興嘆”問題，陳萬志委員認為，這也與一些部門和地方政府追求所謂的政績等短期行為息息相關(guān)。他說，近年來，一些地方政府片面追求GDP指標增長，把住房建設(shè)當(dāng)作拉動經(jīng)濟、帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展、增加稅收和財政收入的主要手段，只注重房地產(chǎn)的商品屬性，忽視了其保障品屬性。
將住房指標納入地方政績考核
接受記者采訪的代表委員們建議，建立城鎮(zhèn)住房社會保障供應(yīng)體系，同時將保障性住房建設(shè)納入地方政績考核體系，明確相應(yīng)的懲罰制度。
郭松海委員說，各地政府拿出相當(dāng)數(shù)量的建設(shè)用地，支持保障性住房的開發(fā)建設(shè)，意味著政府需突破“以地生財”模式，犧牲部分土地收益，向民生用房“輸血”；減少了地方財政用于其他工程的建設(shè)，這對地方政府是個嚴峻考驗。為此，應(yīng)建立地方政府的目標責(zé)任制，將保障性住房建設(shè)納入政績考核體系，中央政府要有相應(yīng)的獎懲制度。
同時，應(yīng)建立城鎮(zhèn)住房社會保障供應(yīng)體系。我國住房社會保障要與經(jīng)濟發(fā)展水平以及各方面承受能力相適應(yīng)，住房保障具有多層次性和手段的多元化；它是一個包括限價普通商品住房、普通二手房、經(jīng)濟適用住房、廉租屋等多層次的供應(yīng)體系。其供應(yīng)對象分別是中等收入及其偏低、低收入和最低收入的家庭。
對于如何平抑高房價，王長德委員認為，應(yīng)打破壟斷，規(guī)范房地產(chǎn)市場行為。首先，由政府牽頭、多渠道投資，建立平價房地產(chǎn)企業(yè)，主要為中低收入者建造經(jīng)濟適用房，規(guī)定總利潤不超過5%；其次，允許單位集資和民間合作建房，以滿足低收入家庭的基本需求；再次，進一步整頓和規(guī)范房地產(chǎn)市場秩序，嚴格限制高收入個人和家庭購買多套商品房現(xiàn)象�？梢酝ㄟ^稅務(wù)、戶籍管理、規(guī)劃建設(shè)和產(chǎn)權(quán)登記部門的聯(lián)網(wǎng)合作實現(xiàn)信息共享，加強監(jiān)督和管理。（李佳鵬 勾曉峰 陳黎明）
