女邻居2,黄色网站在线免费观看
本頁位置: 首頁新聞中心房產新聞
    水管爆裂殃及樓下 法院判樓上業(yè)主賠償3000元
2009年04月22日 18:52 來源:華西都市報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  樓上鄰居家中爆管,水漏到了樓下住戶的家中,事后,樓下住戶找到樓上鄰居要求賠償,雙方發(fā)生分歧。一氣之下,樓下住戶將樓上鄰居告上法庭。近日,成都錦江法院對此案作出一審判決,要求樓上鄰居賠償樓下住戶財產損失3000元。

  樓下告狀我家遭淹樓上該賠

  樓下住戶張強(化名)說,去年11月的一天,樓上李勝(化名)家的水管突然爆裂,由于當時李勝不在家,水很快就滲漏到自己家中。出事后,他撥打了119和110,“局勢”雖然得到控制,但漏下的水仍然讓家中的財物受到損失。事后,他多次找到李勝協(xié)商賠償,都沒有達成一致,一氣之下,他將李勝告上法庭。

  李勝說,房子他租給了別人。出事當天,他正在外地,沒法及時趕回來。他趕回來時,也沒辦法在第一時間進入房子。事后,他作出過承諾,如果水管爆裂是人為原因,他愿意賠償。但據他了解,水管是自行爆裂的。李勝認為,水管是開發(fā)商統(tǒng)一配備的,并且在交房時就存在,他從未更換過,因此,這屬于開發(fā)商的責任,他也是房屋質量的受害者。出于鄰居關系,他愿意向張強進行適當的補償,但不是賠償。

  法院認為拒絕賠償理由不成立

  法院認為,李勝作為房屋所有者,其屋內水管爆裂,溢出的水致使樓下鄰居家中被浸泡,給鄰居造成損失。張強要求李勝賠償損失,符合法律規(guī)定。李勝認為水管爆裂屬于房屋質量問題,應由開發(fā)商承擔責任,但他既沒有申請責任鑒定,也沒有提供其他的證據證明,因此,李勝不能免除其作為房屋所有人應盡的管理責任,他拒絕賠償損失的理由不能成立。最終,法院作出上述判決。

【編輯:劉叢叢

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved