陳先生想買一套房子，經(jīng)某房產(chǎn)中介公司介紹，約定了雙方成交的真實(shí)房?jī)r(jià)，但同時(shí)在補(bǔ)充條款中約定簽訂正式買賣合同時(shí)做低房?jī)r(jià)。后來(lái)，陳先生以做低房?jī)r(jià)是逃避國(guó)家稅收的違法行為為由，拒簽買賣合同。中介公司遂訴諸法院要求判令陳先生支付違約金28577.66元。

　　閔行區(qū)法院認(rèn)為，原告作為一家專業(yè)的房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)，為了其自身經(jīng)濟(jì)利益考慮，明知上述行為的違法性，仍一手策劃簽訂了購(gòu)房定金協(xié)議，屬嚴(yán)重的違規(guī)操作行為。昨天，法院判決不支持房產(chǎn)中介公司的訴訟請(qǐng)求。(殷超 李勝南)