聚德花苑的業(yè)主們?cè)诰S權(quán)斗爭(zhēng)中“越挫越勇”，相繼把市衛(wèi)生局、房管局、規(guī)劃局、疾病中心推上被告席后，昨日上午，聚德花苑業(yè)主再次把市城管支隊(duì)告上法庭，要求其撤銷(xiāo)醫(yī)療樓化糞池和污水池不屬于違建的

　　信訪答復(fù)，并要求其拆除化糞池和醫(yī)療污水池。由于城管的答復(fù)是根據(jù)規(guī)劃局一份處理意見(jiàn)作出的，庭審中業(yè)主要求追加市規(guī)劃局作為被告，沒(méi)得到法庭支持。

　　兩池是否屬違建？

　　業(yè)主林先生認(rèn)為，位于小區(qū)中央的醫(yī)療樓化糞池和醫(yī)療污水池沒(méi)有辦理規(guī)劃、監(jiān)理、施工等手續(xù)，也沒(méi)有取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證件，屬于違法建設(shè)。

　　對(duì)此，市城管支隊(duì)答辯說(shuō)，市城管支隊(duì)接到業(yè)主的信訪后，立刻將案件轉(zhuǎn)交給了規(guī)劃部門(mén)認(rèn)定，規(guī)劃部門(mén)的處理意見(jiàn)中說(shuō)“衛(wèi)生院的污水池和化糞池是該衛(wèi)生院必備的環(huán)保、衛(wèi)生設(shè)施……不屬于城市規(guī)劃管理的范疇�！睋�(jù)此，城管部門(mén)認(rèn)為，該醫(yī)療樓的兩池并不違反城市規(guī)劃，不應(yīng)當(dāng)限期拆除。

　　認(rèn)為規(guī)劃局也違規(guī)

　　然而，業(yè)主針?shù)h相對(duì)地指出，城管部門(mén)作出處理意見(jiàn)的根據(jù)《廣州市規(guī)劃局處理意見(jiàn)》的真實(shí)性和合法性讓人質(zhì)疑。業(yè)主稱(chēng)，規(guī)劃局的處理意見(jiàn)的規(guī)劃立案序列號(hào)、“占地面積”欄和“建筑面積”欄都是空白，是不規(guī)范文件。業(yè)主稱(chēng)，城管部門(mén)根據(jù)規(guī)劃局提供的這份不具備真實(shí)性和合法性的處理意見(jiàn)作出不作為的答復(fù)是不合理的。為此，庭中，林先生要求追加規(guī)劃局作為第二被告，對(duì)此，合議庭經(jīng)討論后拒絕了林先生的要求，認(rèn)為不符合行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定。

　　市城管支隊(duì)為了證明規(guī)劃局處理意見(jiàn)的真實(shí)性，庭中特地讓人把原件送到法院以打消業(yè)主的疑慮。至于規(guī)劃局處理意見(jiàn)是否合法，市城管支隊(duì)認(rèn)為那是規(guī)劃局的事情，不關(guān)城管的事。

　　庭后，業(yè)主蕭先生向記者表示，他們要把官司一直打下去，下一步打算是把規(guī)劃局和城管一起告上法院。

　　據(jù)悉，此案仍在進(jìn)一步審理之中。(曹晶晶 李惠媛)