短短3年時(shí)間，國企北京紅義物業(yè)管理公司經(jīng)理孟繁程斂財(cái)近千萬元。昨天，因涉嫌貪污、受賄和私分國有資產(chǎn)3宗罪名，孟繁程在市一中院的刑事法庭內(nèi)受審。

　　斂財(cái)近千萬涉嫌3宗罪

　　昨天上午9點(diǎn)30分，54歲的孟繁程被兩名法警帶入法庭。

　　孟繁程曾是北京紅義物業(yè)管理公司經(jīng)理，該公司是國有企業(yè)。

　　檢方指控，2002年6月至2003年1月，利用主管三義里住宅樓、“面粉五廠”住宅樓等工程的職務(wù)便利，孟繁程伙同王盛義(另案處理)將903.42萬元公款非法占有。

　　此外，在主管三義里住宅樓工程項(xiàng)目中，孟繁程還伙同公司領(lǐng)導(dǎo)班子成員邵勝勇、孫秀蘭、葛文娟(均另案處理)，向施工單位負(fù)責(zé)人林某索要10萬元感謝費(fèi)。孟繁程還與邵勝勇等人“集體研究決定”，以公司名義將50萬余元公款分發(fā)給職工作為年終獎(jiǎng)。

　　檢方認(rèn)為，孟繁程涉嫌貪污、受賄和私分國有資產(chǎn)3宗罪。

　　聲稱收感謝費(fèi)并無不當(dāng)

　　“起訴書的大部分情況不屬實(shí)！”孟繁程否認(rèn)了檢方指控。

　　孟繁程稱，紅義公司原本是集體所有制企業(yè)，注冊(cè)資金不過20萬元。1995年，上級(jí)單位出資讓該公司改成國有企業(yè)，但對(duì)他提出“要自收自支自負(fù)盈虧”。

　　“為了這個(gè)‘自負(fù)盈虧’，我想盡了一切辦法為單位盈利，甚至不惜違規(guī)操作�！泵戏背陶f，公司注冊(cè)資金最多時(shí)只有120萬元，從事的也是物業(yè)管理工作，根本沒有能力搞房產(chǎn)開發(fā)。為了賺錢，他只能跟著別人后邊賺小錢——在多起開發(fā)中，負(fù)責(zé)出面簽下土地——比如“三義里鍋爐房改造住宅樓工程”、“面粉五廠住宅樓改造工程”。

　　至于“工程方給10萬元感謝費(fèi)”、“將50萬元發(fā)放給職工”，孟繁程稱，這是大家辛苦工作的回報(bào)，并無不當(dāng)。

　　為辯無罪曝出黑幕

　　在法庭上，為了證明自己無罪，孟繁程曝出了一些房地產(chǎn)開發(fā)黑幕。

　　孟繁程稱，公司參與開發(fā)的一些項(xiàng)目，連他自己也認(rèn)為是違規(guī)的，所以要花錢擺平，花的錢現(xiàn)在不能算在他頭上。他說，“面粉五廠”住宅樓樓層過高，密度過大，在審批中交通評(píng)估肯定過不了關(guān)。但他通過關(guān)系找到一個(gè)人，對(duì)方稱花400萬元就能把審批手續(xù)辦下來，但要先交付100萬元做活動(dòng)費(fèi)�！盀榱宿k事，我才從單位小金庫中提出50萬元，這不是非法占有，是工程前期投資。”

　　三義里住宅樓工程，孟繁程也稱“有問題”�！澳莻�(gè)工程最大的問題是，鍋爐房必須下沉到地下室，配電室必須遷走，否則無法通過驗(yàn)收，但實(shí)際上，鍋爐房沒下沉，配電室沒挪窩，工程一樣通過了驗(yàn)收。”

　　孟繁程稱，由于他斡旋有功，該住宅項(xiàng)目最終獲利1030萬元。根據(jù)他與施工方林某的合同約定，紅義公司可以和對(duì)方五五分成——“但這都是公務(wù)往來，檢方指控我在其中受賄600萬，與事實(shí)不符。”

　　被指用“技術(shù)手段”吞公款

　　檢方出示的證人證言指出，實(shí)際操作這些工程的孟繁程，采用多付工程款、虛增項(xiàng)目工程款和支付咨詢費(fèi)的方式，將本公司的款項(xiàng)多付出后，再從林某等人手中拿回了600余萬元——“其中的400萬元是現(xiàn)金，分8次，每次50萬元。”

　　　昨天，此案沒有當(dāng)庭宣判。(王陽)