自家的別墅竟然有兩個(gè)房產(chǎn)證，而且開發(fā)商還拿著另外那個(gè)房產(chǎn)證貸了款。通州區(qū)楓露皇苑的業(yè)主夏女士近日湊齊了厚厚一摞材料第二次來到通州公安分局經(jīng)偵隊(duì)報(bào)案。
一套房竟有倆房本
夏女士1997年在通州區(qū)楓露皇苑小區(qū)以全款購買了一棟別墅，當(dāng)年就拿到了房產(chǎn)證。記者在房產(chǎn)本上看到，發(fā)證日期為1997年3月13日。常年做生意的夏女士在去年底資金周轉(zhuǎn)不開，因此她想到要將自己的別墅做抵押貸款。夏女士說，2006年10月24日她就開始著手貸款事宜，但是她沒想到意外的事情發(fā)生了。
夏女士回憶說，2006年11月28日，海淀分局的一名警察和農(nóng)村商業(yè)銀行的一名工作人員來到楓露皇苑小區(qū)，一進(jìn)來他們就碰到了夏女士并問道:“大姐，跟你調(diào)查個(gè)事情，你們這兒的開發(fā)商抵押了十八戶人家的房本并貸款，現(xiàn)在他們還不上貸款了，銀行給我們報(bào)案了，我們來這調(diào)查調(diào)查�！睙o巧不成書，警察所說的十八戶竟然包括夏女士，聽到這里，夏女士急了:“房產(chǎn)證在我這里，開發(fā)商怎么會(huì)有房產(chǎn)證呢，又怎么能貸成款呢？”
事情到此越來越糟，果真，夏女士和一中介公司到通州區(qū)建委辦理抵押貸款時(shí)被駁回，理由就是夏女士所在小區(qū)的開發(fā)商——五龍新村房地產(chǎn)開發(fā)公司已經(jīng)貸款在前。
經(jīng)偵隊(duì)介入調(diào)查
今年2月2日，夏女士來到了通州公安分局經(jīng)偵隊(duì)報(bào)案。但是由于當(dāng)時(shí)所帶資料不全被勸回。近日，經(jīng)過整整一個(gè)月的時(shí)間，夏女士湊齊了資料再次來到經(jīng)偵隊(duì)。這次夏女士還專門帶來了通州建委開具的證明，證明顯示夏女士的房產(chǎn)已被五龍新村房地產(chǎn)開發(fā)公司做抵押貸款，因此不能給她做抵押登記。
經(jīng)偵隊(duì)表示，由于夏女士不是直接受害人，因此她提供的材料只能作為線索來甄別，還不能明確表示立案與否。經(jīng)過一天的等待，最終經(jīng)偵隊(duì)給夏女士出具了“北京市公安局接受案件回執(zhí)單”。
開發(fā)商說是建委搞錯(cuò)了
在夏女士報(bào)案期間，開發(fā)商一位負(fù)責(zé)人一直在電話中央求:“別報(bào)案了，我們會(huì)給你解決的，見面談?wù)劙�。”然而此要求遭到夏女士的拒絕。
此前，記者致電五龍新村房地產(chǎn)開發(fā)公司，一位自稱姓張的女負(fù)責(zé)人一上來就表示，整個(gè)事情就是一場(chǎng)小誤會(huì)，都是因?yàn)榻ㄎo搞錯(cuò)了，并說:“當(dāng)時(shí)比較亂，沒有弄清楚�！彼�向記者強(qiáng)調(diào)，夏女士所說當(dāng)時(shí)抵押了18戶是不準(zhǔn)確的，只有兩三戶出現(xiàn)這種情況。該負(fù)責(zé)人還稱，這里面都是比較專業(yè)的東西，夏女士不太理解，所以情緒比較激動(dòng)，不過他們公司會(huì)處理好的。
通州區(qū)建委來回踢皮球
兩個(gè)房本是怎么開出的？帶著這個(gè)問題，記者撥打了通州區(qū)建委的電話，然而建委下屬的各個(gè)部門都沒有答復(fù)。當(dāng)時(shí)給夏女士開證明的權(quán)屬科楊科長(zhǎng)表示，證不是他發(fā)的，這個(gè)事情只能問辦公室。辦公室人員則表示要問開發(fā)辦，開發(fā)辦又將電話轉(zhuǎn)到了建委信訪辦。信訪辦人員態(tài)度稍好，建議記者向建委下屬房地產(chǎn)交易中心辦公室詢問。該辦公室人員稱，現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)剛剛到崗，而前任領(lǐng)導(dǎo)又外出開會(huì)，所以一切只能等前任領(lǐng)導(dǎo)回來再說。直到記者發(fā)稿時(shí)止，都沒有接到通州建委方面的回復(fù)。
今天上午，夏女士告訴記者:“我這兩天就到檢察院反映建委的事情，另外我還要請(qǐng)律師起訴�！�(于建)
