中新網(wǎng)1月24日電 今日出版的香港《大公報》刊載評論文章指出，合作建房體現(xiàn)“以人為本”，有關政府理應支持。文章全文如下：

　　媒體對合作建房者屢有報道，人稱“敢吃螃蟹的人”。日前，筆者深深被央視《對話》節(jié)目所吸引：“支持還是反對合作建房”成為爭論焦點。參與者不僅有地產(chǎn)大腕、專家學者、法律界人士，還有合作建房者及外國朋友。此對話源于溫州2百多人自己出資建1座12層板樓。這種方式，跨越了開發(fā)商、銷售商等中間環(huán)節(jié)，避免了納稅支出，花5千3百元/平米能買到周邊1萬元/平米的住房。一石再激千層浪！到底是好事，還是壞事？應當支持，還是反對？政府對合作建房應持什么態(tài)度？論者眾說紛紜，反對者有之，贊成者有之，擔憂者有之，觀望者有之，究竟孰是孰非？筆者以為，按“以人為本”宗旨，以“執(zhí)政為民”精神，政府要進一步幫助合作建房吃螃蟹。

　　筆者以為，觀點雖多，但都指向一個關鍵點，即政府究竟如何對待合作建房？法律依據(jù)也好，市場秩序也好，銀行貸款也好，房屋所有權證也好，最實質(zhì)的問題，是政府意向。對此，央視態(tài)度是明朗的，對話期間插播了幾個國務院、建設部文件，“支持合作建房”條文表明，政府為此早開了綠燈。

　　近年來，媒體不斷對內(nèi)地合作建房作出報道，這是中國市場經(jīng)濟特別是房地產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的合理反應。它是一種信號，即消費者“盡快有個家”的強烈心理，對房地產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀不滿情緒的一種折射。筆者以為，它折射出3個問題：其一，消費者對房價失去信心。在國務院一再下令“遏止房價”的情況下，內(nèi)地房價仍像芝麻開花節(jié)節(jié)高。除上海外，其它地方房價居高不下，且一路攀升。不僅造成消費者對地產(chǎn)業(yè)不滿，也對政府的調(diào)控能力打上問號。其二，憂患市場內(nèi)需乏力。盡管人們盼房子如盼星星盼月亮，但高房價已超出許多人的購買能力，加之對上學、看病、養(yǎng)老支出的擔憂，適應現(xiàn)行房價的人已越來越少。其三，盼望重新調(diào)整利益格局。央視“第一時間”節(jié)目曾有報道，有些地方房價居高不下的根本原因，是政府、開發(fā)商、銀行3方結(jié)盟。政府官員要GDP政績和灰色收入，開發(fā)商要高額利潤，銀行要貸款利率及福利。高房價對3方都有利，卻對消費者不利。雖然中央、國務院一再強調(diào)“抑制房價”，無奈擋不住“權錢勾結(jié)”的利益發(fā)動機。筆者以為，不能過分依賴市場那只“看不見的手”，中國市場還需要“看得見的手”。西方“調(diào)整學派”，就是不斷調(diào)節(jié)市場關系。中國除強化“國家引導”，從根本上調(diào)整不同群體利益格局，加大懲治腐敗力度外，進一步探索合作建房途徑，不失為遏止房價的一種辦法。

　　中央反復強調(diào)“以人為本”。在地產(chǎn)開發(fā)與合作建房二者之間，是否存在“以人為本”問題呢？筆者以為，不僅存在，且較為最突出。為什么？因為房屋是最大宗商品，是百姓過日子的最基本條件�！鞍驳脧V廈千萬間，大庇天下寒士盡歡顏。”如果政府官員、地產(chǎn)商、金融系統(tǒng)只顧自家利益，房價高于天，百姓何以“安居”？

　　在地產(chǎn)開發(fā)與合作建房上，是以政府官員、地產(chǎn)商、金融人士為本，還是以“最廣大人民群眾”為本，其社會、經(jīng)濟效益大不相同。筆者絕非主張排除對上述人士的“以人為本”，問題在于市場經(jīng)濟走到今天，想不以他們“為本”都難。地產(chǎn)業(yè)發(fā)展到今天，從來是以政府、地產(chǎn)商、銀行“為本”的。即使銀行“貸款貸成房東”，也往往是“窮廟富和尚”。其結(jié)果，是“安得廣廈千萬間，大批寒士愁眉又苦臉。”

　　筆者當然明白，合作建房異常艱難，而且是雙刃劍。多少溝坎，多少風險，直至“內(nèi)部糾紛”。有人說，帶這個頭的，非傻子即瘋子，自尋一條不歸路。但自古專有敢吃螃蟹的人！建議政府牽頭、有關部門、銀行、百姓共同貫徹“以人為本”，為“廣廈千萬間”，敢于一起吃螃蟹，事情就好辦得多。當今全球市場經(jīng)濟多種多樣，萊茵型、協(xié)作型、盎格魯-撒克遜型、社會民主型、國家引導型……市場多元化，引發(fā)地產(chǎn)業(yè)多樣化。發(fā)達國家解決住房問題有不少靈活辦法，值得我們借鑒。政府在“安居工程”上花了大氣力，不妨在合作建房上再集思廣益，慎重扶植，穩(wěn)妥探索，最終以立法形式解決合作建房難題。只要政府開綠燈，自有會吃螃蟹人。(陳群)