“被自愿”合同剝奪所有拆遷戶權(quán)益

　　村民潘小曼說：“烏牛鎮(zhèn)扣留了我們的房屋補(bǔ)償款和拆遷協(xié)議書，要求我們必須和陳正克、徐巧美簽訂合同，我們沒辦法，只有簽字。”

　　事實(shí)上，2006年11月，村民與鎮(zhèn)政府簽訂拆遷協(xié)議后，一直沒有拿到協(xié)議副本，協(xié)議直到2007年6月才相繼到達(dá)村民手中。而村民們與陳徐二人簽訂權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的日期，是2007年5月15日。記者看到，在這份協(xié)議書的簽名欄里，排列著村民們深淺不一的手印，據(jù)當(dāng)?shù)卮迕窠榻B，村里多數(shù)人都不識字，合同的內(nèi)容是陳徐二人口述的，拆遷戶們則是在房屋開建后才發(fā)現(xiàn)自己的多數(shù)權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)給陳、徐二人了。

　　村民潘統(tǒng)靜：“開始我們家都沒有和陳正克簽合同。但是我們?nèi)ハ蜴?zhèn)政府要合同的時(shí)候，他們說你和陳正克那邊簽了沒有，如果同意了就可以把合同給你。后來村里有人來做我父母的思想工作，我父母連字都不認(rèn)識，村里90%的人都不識字，我老爸老媽打電話給我問這個(gè)事情，我就讓他們先去簽掉。”

　　對于村民所說的因?yàn)楸黄葻o奈才不得不和陳、徐二人簽訂協(xié)議的說法，高速公路拆遷安置辦主任陳正克的回答是無可奉告。

　　記者：你對這件事怎么回應(yīng)呢？

　　陳正克：無可奉告。

　　另外，烏牛鎮(zhèn)常務(wù)副鎮(zhèn)長李月道也否認(rèn)了此事，他說村民和陳正克簽訂的合同都是出于自愿的，鎮(zhèn)政府從來就沒有干涉過此事。

　　在我們看到的一份建筑報(bào)告書中，拆遷戶們自愿將房屋的建設(shè)權(quán)轉(zhuǎn)讓溫州市宜達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。據(jù)了解，陳正克和徐巧美正是通過掛靠在這個(gè)公司名下承接了聯(lián)祥錦園安置房的建設(shè)工程。