任志強一定是把自己當作是那個唯一說出“皇帝沒穿衣服”的小男孩，才有勇氣在千夫所指的情況下繼續(xù)扮演“人民公敵”的角色。這么多年來，任志強一如既往地為“高房價”辯護，許多話看似是道出了“不能說的秘密”，但他的話恰恰掩蓋了問題的實質，不但沒有為發(fā)展商洗脫罪名，還給自己惹了一大堆麻煩。

　　任志強說：“改革開放30年來，和工資收入相比，房價等于沒漲�！本W友們很快作出反駁，首先是參照物不準，任總拿房價比白菜，有人就問了：“你怎么不把房價比蘿卜？”其次是房價上漲16.6倍的數據不準，1978年還沒有商品房的概念(有人說那時只有上海有一套商品房成交)，怎么能用現在的房價和那時的房價比呢？

　　姑且不論任總的觀點對不對，筆者認為單是他為高房價做“無罪辯護”本身就是沒必要的。發(fā)展商是要追求利潤的，完全沒有必要為它的所作所為貼上道德的標簽。高房價是現實存在的，但這是發(fā)展商造成的嗎？人們都在喊房價高，但好房子還是大把人搶，發(fā)展商是商人，能賣一萬的房子它肯定不賣五千。其實，任總完全沒有必要去講房價高不高，只要講房價高不關我事就行了。

　　房價高問題出在哪？一個是保障房體系缺失，讓不該買商品房的人去買商品房。一個就是現在的房地產開發(fā)模式有問題。有一個現象值得關注，大多數房企利潤率達到百分之幾十，但一扣除資金成本，利潤率一下就變成只有百分之幾，話說白了，大多數的房企都是借錢搞開發(fā)，看似賺了暴利，實際上是為銀行打工，要不我國的銀行怎么成為世界最賺錢的銀行。另外，發(fā)展商的稅費成本占了房價的三四成，最終都轉嫁到消費者身上。

　　因此，任總一個勁地講樓價合理，反而把社會關注的焦點轉移到發(fā)展商身上，發(fā)展商反而背負了一些本不該屬于他們的罪名，是不是有點引火燒身，自找麻煩呢？