剝離附著利益 還戶籍制度真面目

　　——我為什么反對(duì)“購房落戶”

　　著名戶籍專家、中國(guó)人民公安大學(xué)教授 王太元

　　近日，“購房落戶”在媒體引起廣泛熱議。有學(xué)者認(rèn)為，“購房落戶”是戶籍改革的必由之路。而實(shí)際上，給本來沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的戶口捆綁了諸多利益，用本來就不具有高低、貴賤、好壞等區(qū)別的戶口類別作為賦予社會(huì)權(quán)益、分配社會(huì)資財(cái)?shù)臏?zhǔn)據(jù)，這才是最廣義“戶籍制度”全部問題的根源所在。把教育、就業(yè)、社會(huì)福利、住房、物價(jià)、工資等各個(gè)領(lǐng)域的各種具體利益，都繼續(xù)捆到戶口這一個(gè)領(lǐng)域來，這不是改革，也不可能達(dá)成改革的目標(biāo)，只會(huì)延續(xù)甚至擴(kuò)展以前的失誤。

　　購房準(zhǔn)入未必比現(xiàn)行制度更公平

　　所謂“戶籍改革”有范圍不同的三層含義，三個(gè)層次各自有其“改革的核心”，但都肯定不是所謂“準(zhǔn)入制”。媒體和公眾所說的，比事實(shí)上具體存在的“戶籍制度”的范圍大得多，其實(shí)這并不是一個(gè)具體的制度，而是根據(jù)不同戶口賦予不同社會(huì)權(quán)益、差別分配社會(huì)資財(cái)?shù)母鞣N制度的總稱。

　　廣泛意義的“戶籍改革”，我稱之為“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下所形成的整個(gè)社會(huì)管理制度向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的整體變革”，這樣的改革，核心只能是剝離附著利益、回復(fù)戶籍制度本來面目，即管理住戶人口基本信息以服務(wù)全社會(huì)的基礎(chǔ)性行政制度。

　　目前的戶籍制度還不夠公平，還需要改革，我從來不懷疑。但是，“購房準(zhǔn)入”等思路并不是這類改革的方向，因?yàn)�，它并不“更公平”�！百彿柯鋺簟本湍軌蜃屴r(nóng)村人口進(jìn)入城市成為市民？在目前高房?jī)r(jià)的基礎(chǔ)上，有多少農(nóng)村人能走我們這些專家設(shè)計(jì)的這種“城市化道路”？其次，有“愿望”進(jìn)城的農(nóng)村人就能夠進(jìn)城當(dāng)“完全”的市民？恐怕他們中的大多數(shù)都會(huì)因?yàn)椤澳芰Α钡牟蛔愣�不可能�?/p>

　　“購房落戶”能讓什么人受益？我看，溫州“炒房團(tuán)”的太太們可以，因此，“購房落戶”可以為她們受益。這樣一來，我就有兩個(gè)問題了，第一，她們?cè)谝粋�(gè)城市一買就十來套，你給多少戶口合適？有多少的戶口讓她們?nèi)ベI？第二，她們?cè)谑畟�(gè)城市買房就給她們十個(gè)城市的戶口？

　　城外的相對(duì)富裕者不斷買房而獲得戶口，一方面使房?jī)r(jià)保持虛高甚至更加爬高，從而使政府更無力以財(cái)政補(bǔ)貼給相對(duì)貧困者以實(shí)現(xiàn)住房夢(mèng)；另一方面，相對(duì)富裕者獲得戶口從而獲得有巨大財(cái)政支持的“城市福利”，整個(gè)城市居民的利益自然會(huì)被“攤薄”，這又增加了不公平；第三，即使不說錢，檢視教育、就業(yè)等發(fā)展機(jī)遇，難道不是相對(duì)有錢的城外人占用了相對(duì)無錢的城里人的社會(huì)資源？