隨著建設部的購房風險提示和北京市國土資源局的禁令接連出臺，小產(chǎn)權房開始頻頻出現(xiàn)在公眾的視野之中。
在失控的房價下，小產(chǎn)權房顯得尤為醒目，其價格低于城區(qū)的一半甚至更多，吸引了眾多購房者。然而其另一面卻是非法開發(fā)建設，對購房者而言，隱藏著不小的風險。
值得注意的是，小產(chǎn)權房的出現(xiàn)并非一年兩年，為何直到今天才有相關部門發(fā)出這樣的風險提示和禁令？
小產(chǎn)權房是高房價的并發(fā)癥？
2005年，小黃的父母在北京郊區(qū)購買了一套有兩個教室大的房子，為的就是能在周末的時候呼吸呼吸新鮮空氣�！拔覀兪菑拈_發(fā)商那里買的，花了4萬�！毙↑S承認，當時也知道拿不到這個房子的產(chǎn)權，但4萬元也算不上大損失。
讓小黃驚訝的并不是小產(chǎn)權房的低價，而是眾多的購買者�！拔乙詾槲覀兗沂巧贁�(shù)買小產(chǎn)權房的家庭，誰知道有很多北京市城區(qū)的人早就捷足先登了�！睋�(jù)小黃介紹，這些城區(qū)的購房者一種是直接向開發(fā)商買，另一種則是先跟當?shù)卣炓粋�租賃的合同，然后再跟賣房者簽一個買賣合同，“對外都說是租，實際上就是買，只不過很便宜。倒不覺得有多大的風險，除非有一天政府強行拆遷�！�
像小黃這樣購買小產(chǎn)權房的，在全國各地都大有人在。
北京市我愛我家房地產(chǎn)經(jīng)紀公司副總經(jīng)理胡景暉告訴記者，目前北京已售和在建的小產(chǎn)權房很快就會超過1000萬平方米，而北京市經(jīng)濟適用房和限價房未來三年的目標才是兩個1000萬平方米。
北京市的小產(chǎn)權房大概從上世紀90年代中期開始陸續(xù)出現(xiàn)。當時主要是一些明星、藝術家等為了休閑或養(yǎng)老到郊區(qū)買地蓋別墅，或者直接購買農(nóng)家院�！爱敃r購買的人比較少，而且不是作為第一居所使用，所以并沒有引起相關部門注意�！�
然而，從2003年開始，小產(chǎn)權房的性質(zhì)開始發(fā)生了變化，“很多人開始購買小產(chǎn)權房，作為第一居所使用�！焙皶熣f，2003年之后，小產(chǎn)權房的開發(fā)建設也開始變?yōu)楫數(shù)卮逦瘯�、鄉(xiāng)政府的大規(guī)模開發(fā)行為，它們顯然是利益的最大獲得者。
“巨大的利益誘惑下，村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)以行政的名義開發(fā)小產(chǎn)權房，或者支持開發(fā)�！北本┦惺⑼⒙蓭熓聞账蓭煯呂膹娬f。
按照我國現(xiàn)行法律規(guī)定，農(nóng)村土地一般歸村集體所有，如果要在農(nóng)村集體所有的土地上進行商品房開發(fā)建設并出售，必須先經(jīng)國家征收，轉(zhuǎn)為國有土地，再出讓給開發(fā)商，開發(fā)商向國家交納土地出讓金等稅費，最后建房后出售給購房人。小產(chǎn)權房卻是在沒有將農(nóng)村集體所有的土地轉(zhuǎn)為國有的情況下進行的商品房開發(fā)建設。
畢文強認為，鄉(xiāng)鎮(zhèn)把農(nóng)民的土地拿去開發(fā)，暫時給農(nóng)民一些甜頭，但時間長了，農(nóng)民拿到的那點錢花完了，土地也沒有了，該怎么辦？風險只會越來越大。
在胡景暉看來，小產(chǎn)權房的出現(xiàn)就是高房價的并發(fā)癥。這幾年國家出臺了很多對房地產(chǎn)宏觀調(diào)控的措施，非但沒有穩(wěn)定房價，反而刺激了房價不斷攀升，小產(chǎn)權房的出現(xiàn)恰恰滿足了大量中低收入者的需要�！皬倪@個意義上說，如果不解決房價瘋漲的根本問題，即使堵住了小產(chǎn)權房這個口子，將來肯定還會有別的東西出現(xiàn)�！�
相關政府部門為什么不能理直氣壯
如果從上世紀90年代中期算起，北京市小產(chǎn)權房的歷史已經(jīng)有十余年，但這十幾年中，明明是非法開發(fā)建設，卻為什么沒有相關部門進行制止？
“應該說，國土資源部門要對小產(chǎn)權房的管理負主要責任�！睂＜艺J為，小產(chǎn)權房出現(xiàn)這十幾年，相關管理部門一直監(jiān)管不力。
7月2日，華遠集團老總任志強在其博客發(fā)文稱，建設部用新聞發(fā)布方式提出的“風險提示”充分表現(xiàn)出法律的混亂與蒼白，顯示出建設部無權管理的無奈。
按照《房地產(chǎn)管理法》，建設部有權對商品房市場做出各種銷售管理規(guī)定，也有權進行查處，但是對非城鎮(zhèn)國有土地上的房屋管理，建設部卻顯得有些力不從心，因為法律只賦予了建設部管理城鎮(zhèn)國有土地上的房地產(chǎn)開發(fā)及銷售的權力。
近日記者致電某市建委負責人，該負責人也表示，小產(chǎn)權房跟建設部門無關。
“小產(chǎn)權房恰恰處在政府各職能管理部門的交叉點上，表面上看很多部門都在管，實際上卻是誰都沒有真正管�！焙皶熣f，小產(chǎn)權房的管理至少涉及國土資源部門、建設部門，甚至還有農(nóng)業(yè)部門和國家相關立法、執(zhí)法部門。
“為什么沒有相關部門去管？還是因為利益�！碑呂膹娬J為，盡管小產(chǎn)權房使用的是農(nóng)村集體所有土地，但要開發(fā)建設也需要通過施工許可等環(huán)節(jié)，需要政府相關部門的審批。在“拿地”的環(huán)節(jié)，國土資源部門的干預是其職責范圍之內(nèi)的事；銷售時，建設部門等同樣可以對這種非法建筑物進行執(zhí)法。
任志強也認為，建設部完全可以理直氣壯地去管理，而不是僅僅作出“風險提示”。因為建設部無權管理非城鎮(zhèn)國有土地上的建設行為，但有權管理違反《房地產(chǎn)管理法》的市場銷售行為。不管這些“小產(chǎn)權”的建設是否合法，但其對社會銷售的行為是違法的。
但事實是，小產(chǎn)權房非法生存十余年，沒有相關部門對其進行管理。
任志強在博客中批評，在一個法治國家中，國務院所屬部門用新聞發(fā)布會的方式提出了“風險提示”之后，居然沒有另一個應有權力管轄的部門來管制這種小產(chǎn)權買賣的違法交易行為。
“尷尬的是，開發(fā)商會覺得，雖然我違法了，但政府最終還是不得不承認我的合法性。畢竟，如果嚴格追究，損失最大的肯定是購房者�！碑呂膹娬f，當購買小產(chǎn)權房的人越來越多的時候，政府可能會考慮社會穩(wěn)定的需要將其合法化，畢竟不能把那么多人從小產(chǎn)權房中趕出去。這樣一來，開發(fā)商的責任就被抹得干干凈凈。
小產(chǎn)權房可能合法化？
有專家認為，目前我國農(nóng)村土地的開發(fā)建設沒有完善的法律規(guī)定，城區(qū)的房價又節(jié)節(jié)攀升，小產(chǎn)權房的建設根本就談不上什么立項、規(guī)劃。我國物權法也并沒有完全排斥小產(chǎn)權房。在這種情況下，不如把這個通道打開，把小產(chǎn)權房合法化，允許在農(nóng)村集體所有的土地上進行房地產(chǎn)開發(fā)，反倒更有利于相關部門的管理。
“廣東目前已經(jīng)有試點，在農(nóng)村集體所有的土地上進行房地產(chǎn)開發(fā)。如果這樣的試點能夠推廣，就需要在現(xiàn)行的土地管理制度上作出相應的修改�！�
“房地產(chǎn)涉及農(nóng)村和城鎮(zhèn)兩個市場，過去沒有城鄉(xiāng)人員流動，兩個市場截然分開�！北本⿴煼洞髮W房地產(chǎn)研究中心主任董藩說，如果有一天農(nóng)村土地可以進入城市流通，戶籍界限也被打破，就無所謂小產(chǎn)權房、大產(chǎn)權房，但在目前，購買小產(chǎn)權房是違法，如果購買就要承擔相應的風險。
與學者不同，胡景暉堅決反對將小產(chǎn)權房合法化�！安荒茏尣�，一旦讓步就會讓人覺得法律沒有尊嚴，會讓非法經(jīng)營者產(chǎn)生僥幸心理：即使違法，將來也會合法化�！�
胡景暉覺得，如果要把小產(chǎn)權房合法化，有三種方式，一是將購房者的戶口轉(zhuǎn)入當?shù)剞r(nóng)村，二是把農(nóng)村集體所有的土地收歸國有，三則是拆遷補償�！斑@三種方式，估計哪種都很難獲得認同�！�
據(jù)悉，近期國務院可能會召集各相關部門共同對小產(chǎn)權房進行會診。(李松濤)
