作為中國現(xiàn)行法制環(huán)境中尚屬空白點(diǎn)的“合作建房”行動(dòng)，一直在且走且看的過程中進(jìn)行。昨日記者獲悉，上海合作定制建房的最早倡議者——“上海家圓”，迫于壓力已經(jīng)暫停了合作定制建房計(jì)劃，轉(zhuǎn)而以團(tuán)購形式進(jìn)行。換而言之，在無可奈何的局勢下，上海家圓提出的"合作定制建房"已經(jīng)變身為“合作買房”。

　　在上海家圓網(wǎng)的首頁醒目位置，一則《關(guān)于“合作定制建房”的聲明》指出，自2004年11月發(fā)起的合作定制建房活動(dòng)，即日起暫停，僅對合作定制建房這種房地產(chǎn)商業(yè)模式進(jìn)行“理論上的調(diào)查、研究和討論”。消息一經(jīng)公布，引發(fā)網(wǎng)友強(qiáng)烈關(guān)注，不少網(wǎng)友認(rèn)為上海家圓已經(jīng)停止運(yùn)營了，“失落”、“一切都結(jié)束了”等字眼填充在論壇各處。

　　記者聯(lián)系上了一位網(wǎng)友，據(jù)他介紹，上海家圓曾在今年4月21日召開過一次出資人大會(huì)，除了在會(huì)上提出項(xiàng)目總體運(yùn)行方案之外，還在之后公布了三個(gè)項(xiàng)目的選擇情況，并確定了其中的第3個(gè)項(xiàng)目作為首次活動(dòng)的基礎(chǔ)。“接下來一個(gè)多月就再也沒有聲音了，大家還在議論是否出了什么狀況，就看到了這則聲明。”他停頓了一下說，“說實(shí)話，感覺蠻失望的。”

　　根據(jù)這則聲明內(nèi)容，上海家圓暫停該計(jì)劃的主要原因是由于相關(guān)政府部門認(rèn)為，“個(gè)人集資建房不符合現(xiàn)行法律法規(guī)，且涉及到群眾切身利益問題，涉及到巨額資金運(yùn)作的問題”，因此建議上海家圓重新考慮經(jīng)營思路及運(yùn)營方式。據(jù)一位接近上海家圓運(yùn)作核心小組的網(wǎng)友介紹，在召開出資人大會(huì)之后，相關(guān)政府部門對上海家圓進(jìn)行了調(diào)查，出于對其模式的上述顧慮，因此希望上海家圓能夠暫停購地建房的計(jì)劃。“其實(shí)根據(jù)之前交納保證金等一系列運(yùn)作，資金都籌集得差不多了，算是只欠東風(fēng)而已，結(jié)果還是停了�！�

　　關(guān)于接下來的運(yùn)營活動(dòng)，根據(jù)論壇的討論結(jié)果，上海家圓表示仍會(huì)以“團(tuán)購”方式繼續(xù)。“除合作定制建房外的其他業(yè)務(wù)及活動(dòng)仍會(huì)照常進(jìn)行，團(tuán)購也是其中的一部分吧�！痹摼W(wǎng)友表示。

　　其實(shí)回顧一下全國各地紛紛涌現(xiàn)的合作建房行動(dòng)，往往受到資金和土地等主要因素束縛而止步。除了溫州個(gè)人合作建房聯(lián)盟以其“溫州模式”取得了突破性進(jìn)展之外，其他地區(qū)實(shí)行的個(gè)人集資合作建房或以拍賣爛尾樓、團(tuán)購等曲線方式完成，或是索性不了了之。究其根本，主要還是由于作為一種新生事物，無論是操作過程中的資金監(jiān)管還是組織協(xié)調(diào)方面，都有著很大的操作困難。同時(shí)，這種以普通老百姓之力降低購房成本的計(jì)劃，對部分利益團(tuán)體有所沖突，因此在現(xiàn)行的摸索過程中始終坎坷。(唐文祺)