在十一屆全國人大三次會議的記者會上，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部部長姜偉新對未來的經(jīng)適房建設(shè)做出承諾，他表示，目前經(jīng)濟(jì)適用房存在著變相福利分房的問題，下一步將對經(jīng)濟(jì)適用住房公示、公開，杜絕開著奔馳來要經(jīng)適房的現(xiàn)象。

　　“開著奔馳來要經(jīng)適房”，乍一聽讓人覺得荒唐無比，但卻被廣州的媒體記者逮了個“正著”：在作為經(jīng)適房的“桃源村三期”的地下停車庫里，寶馬、奔馳、奧迪等好車讓人目不暇接。而回想每次經(jīng)適房搖號時，真正需要經(jīng)適房的普通百姓擠破頭卻搖不到號的情景，著實(shí)令人心酸。

　　然而筆者不禁要問，從經(jīng)適房制度開始實(shí)施時，其實(shí)就已經(jīng)采用公示、公開的方式。每次經(jīng)適房無論是審批還是搖號，都會進(jìn)行公示，但為何“開奔馳要經(jīng)適房”，或者“五連號”、“六連號”的現(xiàn)象依然出現(xiàn)呢？

　　歸根結(jié)底，申請經(jīng)適房所審查的內(nèi)容，由戶籍、車輛、住房等多個方面組成，環(huán)節(jié)一多，必然為某些人提供鉆空子的機(jī)會。比如車的問題，可以在審查前幾個月過戶給別人，等終審合格后，過段時間再過戶回來——畢竟，沒有人會蠢到開著奔馳車去申請經(jīng)適房。

　　也就是說，靠簡簡單單的公示，并不能避免“開奔馳住經(jīng)適房”的現(xiàn)象。而經(jīng)適房的申請過程，由于是由多個機(jī)構(gòu)參與，往往缺少一個專門獨(dú)立出的監(jiān)管部門，這樣難免會產(chǎn)生監(jiān)管的漏洞。

　　其次，在經(jīng)適房搖號結(jié)束之后，這個“監(jiān)管”依然需要持續(xù)，如果出現(xiàn)類似的“奔馳事件”，有關(guān)部門有權(quán)重新對其審核，甚至最終收回其經(jīng)適房，才能彰顯“公平”之義。（易方興）