重慶市副市長黃奇帆在接受記者采訪時稱，重慶調(diào)控房價的目標是：一個正常就業(yè)的普通家庭，6.5年的家庭收入可買得起一套中低檔商品房。對于經(jīng)濟適用房，土地出讓價不能超出房價的1／6，防止“面粉貴過面包”。(《重慶晚報》9月7日)作為房地產(chǎn)政策的調(diào)控目標，這是地方政府首次向老百姓做出的承諾。沒有明晰的時間表，黃副市長只給了庶民一個承諾和夢想。

　　6.5年的家庭收入可買得起一套中低檔商品房，這個許諾本身，就被很多網(wǎng)友質(zhì)疑：這個夢想的實現(xiàn)，需要5年、10年還是50年、100年？是郊區(qū)還是城區(qū)？是40平米還是90平米？是下崗工人還是公務員？6.5年的收入如何界定？按多少有收入的人口計算？所有的收入都用來購房？中低檔商品房又如何界定？建在重慶的貧民窟的那種，還是建在交通極不便利、環(huán)境極差的那種？一個個的問號，一連串的質(zhì)疑。為什么公眾總是飽含質(zhì)疑？因為每個庶民，都有一個揮不掉、擱不下的住房夢。6.5年的家庭收入可買得起一套中低檔商品房，這是迄今為止官方版的一個最明晰、最近、最可觸摸庶民購房夢。

　　是夢想，當然就很難具體化。我是這么理解的：個體的住房夢終究千差萬別，一個個的問號，代表了每個個體的擔憂。但是，再完美的公共政策，只能顧及最大多數(shù)弱者利益，而不可能顧及每一位弱者利益。所以，6.5年的家庭收入，可以理解為某一時期一個平均的國民收入數(shù)字；一套中低檔商品房，可以界定為一個城市中低檔商品房的平均房價，商品房的面積，可以是一個城市或全國人均住房面積乘以家庭人口數(shù)。平均的居民收入和一個平均的房價，是這個住房夢的一個大體輪廓和衡量標準。一個夢想，一個承諾，不可能具體到某個具體家庭的個人收入，也不可能具體到每套住房的位置、樓層、面積和單價等這些細節(jié)問題。任何完美的公共政策，都不可能細化到這種程度。

　　接下來的問題是，夢想如何照進現(xiàn)實？市長承諾如何成就庶民夢想？無非有兩個向度的途徑。一個是如市長而言的，政府嚴控土地出讓價格，絕不讓“面粉貴過面包”。這需要非凡的勇氣，需要對既得利益鏈條下死手，就像現(xiàn)在重慶市的打黑風暴一樣，打擊資本和權(quán)貴的聯(lián)手，需要政府放棄一部分“政府收益”。一個是千方百計增加庶民收入，這種增長，絕不是大多數(shù)公眾沒有感覺的“被增長”，而是實實在在的收入增加，實實在在的共享社會發(fā)展成果，增加能兜底兒的公共產(chǎn)品的投入。畢竟，庶民的收入都恨不得一個子兒掰成兩半花，不可能所有的收入都用來買房，上學、看病等，哪個都不是省油的燈，都需要花錢啊。政府能兜底兒，百姓才能拿出更多的錢用來買房。

　　房價虛高最新的“替罪羊”，成了丈母娘了。這很滑稽。當一些地方的房價，用16.5、26.5年的家庭收入都買不起的時候，多少庶民已經(jīng)被迫完全失去了夢想的資格和膽量。所以，我們應該感謝重慶市的黃副市長，給了庶民這樣一個承諾，尊重和保留了庶民擁有夢想的權(quán)利。副市長承諾如何成就庶民的夢想？且讓我們拭目以待。 (石敬濤）