近日，密云法院開(kāi)庭審理了一起特殊的房產(chǎn)糾紛。原告戴某將北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)告上法庭，請(qǐng)求其撤銷(xiāo)頒發(fā)的房屋所有權(quán)證書(shū)。

　　戴某表示，2006年10月8日，母親孫女士在他不知情的情況下，冒用其簽名，簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，從自己的妹妹手中購(gòu)買(mǎi)一套房屋。

　　隨后，孫女士偽造了由其簽名的授權(quán)委托書(shū)，在北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)辦理了房屋過(guò)戶手續(xù)，取得了房產(chǎn)證。該套房屋購(gòu)買(mǎi)后一直由孫女士的母親作為養(yǎng)老房居住使用。

　　2007年，戴某向海淀區(qū)房屋管理局申請(qǐng)并購(gòu)得了位于海淀區(qū)的一套兩限房。2009年7月，戴某突然接到海淀區(qū)房屋管理局電話，稱(chēng)其在密云縣還存有一套房產(chǎn)，不符合兩限房的申請(qǐng)條件。

　　戴某表示這時(shí)才得知母親為自己購(gòu)買(mǎi)房屋的事實(shí)。戴某認(rèn)為房屋登記主管部門(mén)頒發(fā)房產(chǎn)證的行為違反了法律規(guī)定，要求法院撤銷(xiāo)該房屋的所有權(quán)證書(shū)。

　　北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)辯稱(chēng)，孫女士當(dāng)天持有戴某的授權(quán)委托書(shū)、其身份證原件、復(fù)印件，以及由戴某簽名的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，因此，該委員會(huì)頒發(fā)房產(chǎn)證的行為是合法的。

　　孫女士出庭作證說(shuō)，她模仿了戴某的簽名。本案在審理過(guò)程中，戴某向法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)購(gòu)房合同以及授權(quán)委托書(shū)上的簽名做筆跡鑒定，證明該簽名不是其本人所簽。目前，法院接受戴某的鑒定申請(qǐng)。(李慧杰)