據(jù)媒體報道，在南京一個論壇上，中國入世首席談判代表、現(xiàn)任博鰲亞洲論壇秘書長龍永圖出語不凡。他說，“2/3的房子都應(yīng)由政府提供，1/3開發(fā)商去做，這樣才能把房價問題解決”。在土地供應(yīng)方面，他表示政府應(yīng)該把交通方便的地段留下來給老百姓蓋房子，富人有錢，可以把高檔房建到郊區(qū)去。此言一出，引發(fā)網(wǎng)友熱議。不少人叫好支持，也有不少人認(rèn)為不太現(xiàn)實。

　　“政府供房”只是個“烏托邦”

　　署名為“畢曉哲”的網(wǎng)絡(luò)文章認(rèn)為，龍永圖的想法美則美矣，但注定只是一個現(xiàn)階段無法實施的“烏托邦”。假設(shè)全國億萬戶居民的2/3的房子由政府提供，姑且拋開地價成本，單就建設(shè)上億套房子的建筑成本就高達百萬億元、千萬億元計。除掉國民生產(chǎn)總值中必須消耗掉的那部分，要寄希望于政府將億萬居民的住房完全“包下來”，不說30年、50年，這根本就是百年發(fā)展無法企及的“理想”。

　　也有網(wǎng)友認(rèn)為，2/3房子由政府提供只是理想狀態(tài)。在當(dāng)前的稅費體制下，土地財政一直是地方政府財政收入的主要支柱，政府幾乎對此產(chǎn)生極大依賴。如果這一格局不變，其他的小修小補，顯然無濟于事。指望政府拿出好的地段給老百姓建房，而且提供2/3的住房，顯然不大現(xiàn)實。

　　折射別樣的民生味兒

　　署名為“黃云香”的千龍網(wǎng)網(wǎng)友認(rèn)為，“2/3房子由政府供應(yīng)房價才能降下來�！饼堄缊D的這一結(jié)論，其醉翁之意在于房地產(chǎn)不能全部走向市場化。龍永圖的“房價論”主要側(cè)重強調(diào)房地產(chǎn)的民生走向與公益屬性，而不單指政府供應(yīng)房子。

　　署名為“李曉亮”的中國網(wǎng)網(wǎng)友認(rèn)為，不論龍永圖先生的“2/3房子由政府供應(yīng)”是否具有現(xiàn)實可行性，單是此話中凝聚的民生情懷，在時下逼人的寒氣中頗具溫暖人心的力量。在當(dāng)下畸高的房價之下，民生壓力不容輕忽，而政府并非無所作為，而是大有可為。

　　提供2/3房子不如提供2/3地價

　　署名為“張永琪”的中國網(wǎng)網(wǎng)友認(rèn)為，假如“2/3的房子都應(yīng)由政府提供，1/3開發(fā)商去做”，這房價的調(diào)控權(quán)就握在政府手里，房價就不會像脫韁的野馬，民眾也才不會為高房價買單。

　　現(xiàn)在的房價之所以過高，主要表現(xiàn)在土地供應(yīng)上。政府提供2/3房子，不如提供2/3地價，這樣更為現(xiàn)實，操作起來也容易許多。在做法上，政府可把地價的2/3，用于平抑房價。

　　(本報記者韓丹整理)