房?jī)r(jià)之高，成本幾何？雖然公眾熱切關(guān)注，開(kāi)發(fā)商卻一直諱莫如深。江西省從9月1日起，首創(chuàng)全省范圍內(nèi)房?jī)r(jià)成本公示制度，要求全省各設(shè)區(qū)市的樓盤(pán)“曬”成本。至今半月有余，開(kāi)發(fā)商公布的商品房成本價(jià)依然“霧里看花”，有的成交價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于成本價(jià)，有的與銷售價(jià)相差無(wú)幾。(《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》9月16日)

　　老百姓對(duì)房地產(chǎn)業(yè)存在諸多抱怨，一個(gè)重要原因就是信息不公開(kāi)、不透明和不對(duì)稱，所以要求開(kāi)發(fā)商公示商品房成本，最近以來(lái)，各地政府紛紛出招，如江蘇啟動(dòng)“房?jī)r(jià)備案”制度以遏制開(kāi)發(fā)商的“價(jià)格變臉”等，此次江西推出樓盤(pán)“曬成本”舉措，就是對(duì)百姓房市訴求的積極回應(yīng)。

　　可讓開(kāi)發(fā)商自己上報(bào)房?jī)r(jià)成本，就是讓他們將藏在碗底的肉和盤(pán)托出，沒(méi)有一定的商業(yè)誠(chéng)信理念是根本做不到的。而且公示的數(shù)據(jù)缺乏專業(yè)審核，難以判斷其真實(shí)性，使得多數(shù)人懷疑開(kāi)發(fā)商之間可能在搞“數(shù)據(jù)聯(lián)盟”，有“應(yīng)付”之嫌。公示數(shù)據(jù)等于是開(kāi)發(fā)商將樓盤(pán)成本穿上“增高鞋”出來(lái)走秀，還能不出現(xiàn)“虧本銷售”？開(kāi)發(fā)商所稱“成本動(dòng)態(tài)變化”也不過(guò)是一大借口。如此公之于眾，不僅無(wú)法讓公眾對(duì)房?jī)r(jià)做到真正知情，更增添了反感與怨恨。

　　樓市成本的神秘面紗早已被媒體揭開(kāi)。在房?jī)r(jià)成本項(xiàng)目中，除了土地出讓金這一塊政府部門(mén)可直接監(jiān)督外，其他費(fèi)用都是由開(kāi)發(fā)商自已掌控的一本“良心賬”。開(kāi)發(fā)商玩弄“成本戲法”已成一大潛規(guī)則，建材、“人頭”以及業(yè)務(wù)費(fèi)用等等都是一個(gè)個(gè)無(wú)底筐，還有一些“不能說(shuō)得太細(xì)”的敏感支出也列入成本，房?jī)r(jià)成本在開(kāi)發(fā)商手里儼然一個(gè)魔方，想通過(guò)一兩個(gè)行政指令就讓開(kāi)發(fā)商拿出誠(chéng)意來(lái)公布房?jī)r(jià)，那是相當(dāng)?shù)碾y！

　　其實(shí)，說(shuō)難也不難，關(guān)鍵看政府的決心和誠(chéng)意。解剖房?jī)r(jià)成本這只“麻雀”，需公權(quán)力的介入。政府可引入第三方審計(jì)機(jī)制，委托具有一定資信的會(huì)計(jì)、審計(jì)中介機(jī)構(gòu)師事務(wù)所對(duì)房?jī)r(jià)成本進(jìn)行個(gè)案審計(jì)，向社會(huì)公開(kāi)結(jié)果，接受政府審核和公眾質(zhì)疑。如果政府部門(mén)只是應(yīng)付一下民意，拿出來(lái)的恐怕不是清清楚楚的賬單，還是一本自說(shuō)自話的糊涂賬。（梁江濤）