據(jù)本報(bào)5月23日報(bào)道，5月中旬，廣西南寧市住房保障和房地產(chǎn)管理局組織工作人員，對該市3個(gè)經(jīng)適房小區(qū)進(jìn)行拉網(wǎng)式入戶調(diào)查，兩天時(shí)間，核查了7564戶住戶，結(jié)果只敲開了2617戶，還有4947戶無人應(yīng)答。

　　有人分析，那些敲不開門的經(jīng)適房，大約有幾種原因：一是調(diào)查人員上門時(shí)機(jī)不巧，住戶外出；二是少數(shù)家里有人但出于安全考慮，不敢開門；三是沒來得及裝修，暫時(shí)閑置；四是主人另有住處，房子已經(jīng)轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)賣，住戶故意不開門……

　　如果上述四種情況各占1/4，那么說明“問題經(jīng)適房”至少達(dá)1000套以上，說明經(jīng)適房中還有相當(dāng)部分并未適得其所，南寧市此次經(jīng)濟(jì)適用房整頓行動，也就顯得尤有必要且刻不容緩。

　　多年來，中央和各地政府為了改善百姓生活質(zhì)量、照顧中低收入家庭，推行了經(jīng)濟(jì)適用房等系列惠民政策。遺憾的是，這些惠民政策在推行過程中，往往被一些地方職能機(jī)構(gòu)“念歪了經(jīng)”。如經(jīng)適房投放速度較慢，上市總量和市場需求存在較大距離；有的經(jīng)適房戶型設(shè)計(jì)過大，有的位置過于偏僻等。尤其令公眾詬病的是，一些經(jīng)適房成為了關(guān)系房、特權(quán)房，很大比例的房子到不了急需的群眾手中。近兩年來，與經(jīng)適房關(guān)聯(lián)的丑聞不斷被媒體曝光：武漢經(jīng)適房搖號出現(xiàn)了“六連號”、重慶某處經(jīng)適房一半出租，鄭州經(jīng)適房規(guī)劃用地用于建別墅、深圳某經(jīng)適房小區(qū)車庫里停著大量高檔轎車……

　　在大中城市房價(jià)虛高的今天，這些丑聞成為人們議論的焦點(diǎn)。整頓和規(guī)范經(jīng)適房建設(shè)秩序，將經(jīng)適房提供給最需要的家庭，事關(guān)百姓生活和社會公平正義，不可不認(rèn)真對待。

　　令人欣慰的是，近期各地紛紛宣布開展經(jīng)適房整頓行動。本次南寧市整頓經(jīng)適房的舉措，有值得借鑒之處，那就是在不干擾居民正常生活的前提下，派人深入基層，去敲一敲經(jīng)適房門，入戶核對住戶信息資料，為解決問題積累第一手資料。

　　經(jīng)適房是具有社會保障性質(zhì)的商品住宅，是國家為中低收入人群解決住房問題所做出的政策性安排。我們不能再容忍這樣的情況出現(xiàn)：一邊是中低收入人群住房困難，一邊是大量經(jīng)適房資源被富人、官員占有。

　　關(guān)于經(jīng)適房存廢的爭議不斷，解決其問題的建議也很多，而關(guān)鍵是看職能部門有沒有真正解決問題的決心，是不是為了解決問題深入基層多敲幾次門，“動真格的”清退該清退的，處分該受處分的。如果依舊是“雷聲大雨點(diǎn)小”，所謂整頓最終可能會不了了之，難有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

　　“應(yīng)憐屐齒印蒼苔，小扣柴扉久不開”——南宋詩人葉紹翁《游園不值》中，也有過扣門不開的經(jīng)歷。但葉翁扣不開的柴扉后，掩藏的是滿園春色。而南寧市房地產(chǎn)管理部門的扣門，是為了還惠民政策的本來面目，那扣不開的房門背后，掩藏的可能是見不得人的貓膩。

　　要敲開南寧那緊閉的經(jīng)適房門，不能只是“小扣”即止，它更需要職能部門的組合重拳：下決心解決遺留問題，對不符合條件的經(jīng)適房住戶，該清退的堅(jiān)決清退；規(guī)范新上市的經(jīng)適房投放，堅(jiān)持公正公平公開，防止產(chǎn)生新的不公；進(jìn)一步科學(xué)規(guī)劃和管理，使經(jīng)適房布局更加合理，房子更為經(jīng)濟(jì)和適用。更重要的，要完善并認(rèn)真執(zhí)行責(zé)任追究制度，讓在經(jīng)適房問題上的作弊者，付出沉重的代價(jià)。

　　也許如此之后，經(jīng)適房等惠民政策才能真正落到實(shí)處，造福于那些中低收入人群。本報(bào)評論員 王四新