樓市調(diào)控剛剛“滿月”，北京房山又冒出一家地王，令公眾為之側(cè)目。而與此同時(shí)，“樓市大嘴”任志強(qiáng)又冒出來(lái)“放炮”，批“許多網(wǎng)民不以貧窮為恥辱，反以貧窮為自豪”。

　　“地王”和“大嘴”的效應(yīng)，總是能攪動(dòng)樓市敏感的神經(jīng)。然而，一貫鄙視“貧窮”的任志強(qiáng)，這次依然沒(méi)有給“貧窮”一個(gè)具體的釋義。“貧窮”是個(gè)相對(duì)的概念，想必多數(shù)人是不以貧窮為自豪的，尤其在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益完善的今天，定然有越來(lái)越多的人向往富裕，向往過(guò)上安居樂(lè)業(yè)的中產(chǎn)生活。正是這種億萬(wàn)個(gè)體的動(dòng)力，支撐了中國(guó)經(jīng)濟(jì)30多年來(lái)的高速增長(zhǎng)，由此而“先富起來(lái)”的，也包括曾經(jīng)貧窮的任志強(qiáng)先生。

　　當(dāng)然，要探討對(duì)于“貧窮”的態(tài)度，先得了解“貧窮”者之所貧窮的原因。有人不解：中國(guó)經(jīng)濟(jì)空前繁榮，為什么還有人貧窮？想來(lái)不外乎以下兩種情況：一是個(gè)人實(shí)在不努力，好吃懶做、鋪張浪費(fèi)，有如此者，縱有金山銀山也得“返貧”；二是他人富得太快了，使得個(gè)人收入相對(duì)“縮水”顯得少了。近年來(lái)我國(guó)地區(qū)、城鄉(xiāng)、行業(yè)、群體間的收入差距加大，有報(bào)道稱(chēng)收入差距已經(jīng)超過(guò)基尼系數(shù)標(biāo)志的警戒“紅線”，而全國(guó)總工會(huì)的監(jiān)測(cè)也顯示，我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占GDP比重連續(xù)22年下降。

　　勞動(dòng)收入增長(zhǎng)乏力的同時(shí)，是房地產(chǎn)等行業(yè)“崛起”為暴利行業(yè)，炒買(mǎi)炒賣(mài)愈演愈烈。高房?jī)r(jià)之下，更顯“貧窮”之痛，更顯收入分配的不盡合理。以剛剛制造出新地王的北京為例，2008年全市社會(huì)職工平均工資為44715元，而短短一年之后，三環(huán)內(nèi)住房均價(jià)已超過(guò)3萬(wàn)元，房?jī)r(jià)收入比遠(yuǎn)超國(guó)際水平。工資的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上房?jī)r(jià)的飆漲，一方面使有房者資產(chǎn)迅速升值，也使大量普通收入者購(gòu)買(mǎi)力嚴(yán)重“縮水”，并且在高房?jī)r(jià)面前顯得愈發(fā)“貧窮”。任志強(qiáng)一味夸張市場(chǎng)自由的高效率，而貶低宏觀調(diào)控及促進(jìn)公平的意義，顯然是荒謬的。

　　對(duì)于一個(gè)健康的經(jīng)濟(jì)體而言，追求效率從來(lái)不代表可以罔顧公平，完全放任自流的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)被前年的金融危機(jī)證明其教訓(xùn)深刻。在肯定房地產(chǎn)發(fā)展對(duì)于經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的同時(shí)，絕不可忽視房地產(chǎn)盲目追逐效率帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，更應(yīng)警惕完全放任樓市自由的論調(diào)。某種程度上講，正是房地產(chǎn)暴利帶來(lái)的投機(jī)鉆營(yíng)，使得收入分配制度面臨前所未有的挑戰(zhàn)。正因如此，中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)公平正義的重要性，力推收入分配制度改革。遙站在財(cái)富彼岸的任志強(qiáng)頻頻向貧窮者發(fā)難，以其開(kāi)發(fā)商身份論雖可理解，卻也是不容忽視的一記警鐘。

　　小平同志曾說(shuō)，貧窮不是社會(huì)主義，社會(huì)主義必須擺脫貧窮。表明了一代偉人的理想追求和政治信念。當(dāng)下，無(wú)論貧富差距有多大，社會(huì)個(gè)體都是不可分割的整體，這就好比是一輛決然前行的列車(chē)，任何放任不和諧因素滋生蔓延的行為都是短視的，也必然是難以持續(xù)的。(馬致平)