一邊是“高房?jī)r(jià)”越漲越瘋，一邊是“用工荒”愈演愈烈�？此骑L(fēng)馬牛不相及的兩種現(xiàn)象，成為近年來(lái)?yè)]之不去的奇觀。今年春節(jié)過(guò)后，樓市方面數(shù)據(jù)顯示春節(jié)成交量低迷，但斷言樓市不再“喘一口氣再跑”恐怕為時(shí)尚早；用工方面勞動(dòng)力供需大逆轉(zhuǎn)，但能否終結(jié)“廉價(jià)勞動(dòng)力”時(shí)代仍不容樂(lè)觀。

　　2003年以來(lái)，“高房?jī)r(jià)”和“用工荒”幾乎同時(shí)起步，折射出收入分配領(lǐng)域的一種特殊生態(tài)，即樓市投機(jī)客大把賺錢(qián)的同時(shí)繼續(xù)推高房?jī)r(jià)，而中低收入階層薪酬增長(zhǎng)緩慢且越來(lái)越不能體現(xiàn)其勞動(dòng)價(jià)值。二者結(jié)合起來(lái)，就是“投機(jī)賺大錢(qián)，而勞動(dòng)賺小錢(qián)甚至不賺錢(qián)”，這種邏輯一旦大行其道必然導(dǎo)致社會(huì)心理的變異。

　　一方面，房?jī)r(jià)連年上漲的幅度之大、速度之快超乎想象。作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，房地產(chǎn)能帶動(dòng)上下游數(shù)十個(gè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，且能在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式慣性下繼續(xù)支撐GDP增長(zhǎng)。如果再計(jì)上土地財(cái)政、銀行盈利、開(kāi)發(fā)商利潤(rùn)、有房者資產(chǎn)保值，房?jī)r(jià)確實(shí)沒(méi)有掉頭向下的道理；而在另一方面，勞動(dòng)力價(jià)值的回歸卻顯得異常緩慢。特別是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的大背景下，“廉價(jià)勞動(dòng)力”已經(jīng)不適應(yīng)、并且嚴(yán)重制約了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，變得越來(lái)越不可持續(xù)。實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由投資、出口和消費(fèi)協(xié)調(diào)拉動(dòng)亟待提升勞動(dòng)者的收入和消費(fèi)能力，而新生代農(nóng)民工也在“用腳投票”向低收入說(shuō)“不”！

　　房?jī)r(jià)與收入的“一高一低”與“一快一慢”之間，折射出中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)深層次的矛盾。宏觀經(jīng)濟(jì)需要“高房?jī)r(jià)”，老百姓需要的是“安居樂(lè)業(yè)”，經(jīng)濟(jì)效率與民生公平的失衡必然加劇經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不合理。由投機(jī)泡沫支撐的“高房?jī)r(jià)”是脆弱的，維持“高房?jī)r(jià)”就必須依靠“高收入”，但實(shí)現(xiàn)“高收入”仍受多方因素的掣肘。事實(shí)上，“房?jī)r(jià)”和“收入”不過(guò)是一個(gè)硬幣的兩個(gè)方面，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，“高房?jī)r(jià)”和“低收入”都是相對(duì)的概念，判斷房?jī)r(jià)高低的準(zhǔn)繩是購(gòu)買(mǎi)力，判斷勞動(dòng)者收入水平的準(zhǔn)繩也是購(gòu)買(mǎi)力，不拉平二者之間的“鴻溝”，“高房?jī)r(jià)”就愈發(fā)顯得高不可攀，“低收入”也會(huì)更加刺痛民生。

　　因此，解決“高房?jī)r(jià)”和“低收入”同樣需要采取“有保有壓”的原則，在“壓抑”投機(jī)、維持房?jī)r(jià)平穩(wěn)的同時(shí)，逐步提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，“保育”和增強(qiáng)社會(huì)成員的購(gòu)買(mǎi)力。如果能趁著加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的良機(jī)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力價(jià)格回歸應(yīng)有價(jià)值，實(shí)現(xiàn)廣大勞動(dòng)階層的收入增長(zhǎng)，則將大大增加人們的消費(fèi)能力和適應(yīng)“高房?jī)r(jià)”的能力，這是一個(gè)既能防止房?jī)r(jià)大起大落，又能保障老百姓“安居樂(lè)業(yè)”的雙贏選擇。