武漢晚報(bào)2月8日?qǐng)?bào)道，據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道報(bào)道在2009年度房?jī)r(jià)進(jìn)一步高漲的形勢(shì)下，《住房保障法》的起草引人關(guān)注。據(jù)了解，壓縮房地產(chǎn)投機(jī)利潤(rùn)空間、提高騙購(gòu)違法成本、保障經(jīng)濟(jì)適用房公平合理分配，成為起草中的《住房保障法》的重要內(nèi)容。

　　據(jù)悉，此次針對(duì)使用不正當(dāng)手段騙購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房的人，住房保障法起草者之一王玉國(guó)主張將其入罪，以提高這種行為的違法成本。此舉值得肯定，但是也引發(fā)爭(zhēng)議，不知是何人非議。我們看到經(jīng)濟(jì)適用房是當(dāng)前民眾比較關(guān)注的領(lǐng)域，本來(lái)是政府保障民生的重要舉措，但在具體實(shí)施過(guò)程中卻沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有效力，部分地方出現(xiàn)程序混亂、審批不嚴(yán)、質(zhì)量不高等問(wèn)題，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)適用房申購(gòu)非議不斷。

　　所謂經(jīng)濟(jì)適用房是我國(guó)在房改過(guò)程中為適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、由政府推出的新型房產(chǎn)種類，是適合中低收入家庭承受能力、具有社會(huì)保障性質(zhì)的商品房。早在1991年6月份，國(guó)務(wù)院就在《關(guān)于繼續(xù)積極穩(wěn)妥地進(jìn)行城鎮(zhèn)住房制度改革的通知》中提出：“大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)適用的商品房，優(yōu)先解決無(wú)房戶和住房困難戶的住房問(wèn)題”。的確，經(jīng)濟(jì)適用房的出現(xiàn)是為了緩解城市中收入較低的家庭住房壓力，也就是一項(xiàng)富民工程，是政府為百姓做的好事。可是就是這件好事，卻被有些政府和官員看成了利益的蛋糕，爭(zhēng)相瓜分。

　　不見(jiàn)當(dāng)前有些政府建設(shè)的經(jīng)濟(jì)適用房相比商品房來(lái)講，質(zhì)量較差，且小區(qū)管理混亂，環(huán)境惡劣，同時(shí)交通條件也遠(yuǎn)沒(méi)有商品房便利。但對(duì)于望樓興嘆的普通百姓來(lái)講是沒(méi)有選擇的，有總比沒(méi)有強(qiáng)，盡管有諸多問(wèn)題，他們?nèi)赃x擇經(jīng)濟(jì)適用房，因?yàn)樗�具備了一個(gè)原因，那就是便宜。就是質(zhì)次便宜的經(jīng)濟(jì)適用房也被富人追逐，以前出現(xiàn)過(guò)開(kāi)奔馳寶馬買經(jīng)濟(jì)適用房現(xiàn)象，甚至有些地方經(jīng)濟(jì)適用房出現(xiàn)搖號(hào)連號(hào)問(wèn)題，這反映了我們經(jīng)濟(jì)適用房的審核手續(xù)及其不規(guī)范，讓那些富豪有利可圖。對(duì)此我們的專家茅于軾建議廉租房不設(shè)廁所防富人購(gòu)買，這是典型的迂腐思維，其實(shí)有哪些富豪是買了經(jīng)濟(jì)適用房去居住的，還不是去倒賣？！建設(shè)沒(méi)有廁所的廉租房只能是對(duì)百姓不利。

　　經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)、申購(gòu)出現(xiàn)問(wèn)題，原因出現(xiàn)在政府有關(guān)部門身上，根源在于立法不嚴(yán)，執(zhí)行不力。此次立法筆者認(rèn)為不僅對(duì)使用不正當(dāng)手段騙購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房的人認(rèn)定犯罪，而且違規(guī)發(fā)放的政府人員更要嚴(yán)肅法紀(jì)，追究責(zé)任，完善申購(gòu)手續(xù)，堅(jiān)決不能讓有些官員徇私舞弊，不能讓那些經(jīng)濟(jì)富裕的階層購(gòu)買，讓此項(xiàng)工程真正惠利于民。 鋒利