近日，一對(duì)80后小夫妻將結(jié)婚各項(xiàng)開(kāi)支制成一張?jiān)敿?xì)表格曬到網(wǎng)上，引起網(wǎng)友關(guān)注和爭(zhēng)議。表格中明確劃分各項(xiàng)開(kāi)支出資方，大部分由雙方父母負(fù)擔(dān)。已婚人士們普遍認(rèn)為如果這對(duì)80后小夫妻是在一線城市結(jié)婚的話，各項(xiàng)開(kāi)支不算鋪張。有人感慨結(jié)婚成本不菲，啃老也是無(wú)奈。(9月25日《解放日?qǐng)?bào)》)

　　應(yīng)該說(shuō)，有老啃的80后還是幸福的。畢竟在這個(gè)充滿(mǎn)物欲的時(shí)代里，背靠大樹(shù)好乘涼。如果沒(méi)有父母強(qiáng)有力的支撐，如今的普通工薪族要想買(mǎi)房和車(chē)，至少要苦干二三十年。有了父母的有力支撐，就會(huì)免去許多的奔波和苦累。如我的同事中，有一位“啃老”的80后，工作僅兩年就買(mǎi)了房和車(chē)，讓我們這些窮光蛋羨慕不已！

　　蕓蕓眾生，你我都是平凡之人。試問(wèn)世人，又有幾人能如比爾·蓋茨一般可以創(chuàng)造出財(cái)富神話？我們不過(guò)是一群生活在城市或農(nóng)村里的普通勞動(dòng)者，雖說(shuō)群眾的力量是無(wú)窮的，但分散到每個(gè)人的身上，我們卻只能是卑微的、渺小的。

　　因此，當(dāng)一些人說(shuō)80后無(wú)能時(shí)，我只能說(shuō)這種說(shuō)法是片面的，也是無(wú)知的。正如比爾·蓋茨所言，剛從學(xué)校走出來(lái)時(shí)你不可能一個(gè)月掙4萬(wàn)美元，更不會(huì)成為哪家公司的副總裁，還擁有一部汽車(chē)，直到你將這些都掙到手的那一天。而要將這些都掙到手，多少人能在短短的幾年內(nèi)實(shí)現(xiàn)？除了天才，假如有誰(shuí)實(shí)現(xiàn)了，也只能源于機(jī)遇的垂青而“僥幸”成事。

　　我們不妨再看看導(dǎo)致結(jié)婚難的房子，房?jī)r(jià)之高已經(jīng)超出了我們的承受范圍。別的國(guó)家只需普通人奮斗幾年就可以實(shí)現(xiàn)有房居的夢(mèng)想，到了我們這里，則需要奮斗幾十年方能擁有一塊立足之地。比爾·蓋茨的豪宅我們不敢企及，因?yàn)楸葼枴どw茨是世界級(jí)的富豪。若比爾·蓋茨生活在我們的城市，也如我們一般是普通青年，并且沒(méi)有老可“啃”，他同樣會(huì)感嘆房?jī)r(jià)之高，高到仰不可攀和望而卻步了。

　　相對(duì)于60后、70后，80后是真正的白手起家。他們既沒(méi)有趕上單位分房，也沒(méi)有趕上房?jī)r(jià)低的時(shí)候。說(shuō)80后無(wú)能者，多是站著說(shuō)話不腰疼，或者已經(jīng)是既得利益者。有老“啃”的80后尚且是幸福的，而真正面臨諸多困難的還是那些來(lái)自貧困家庭的年輕人。誰(shuí)能說(shuō)他們不在努力爭(zhēng)取著自己的幸福，誰(shuí)又能說(shuō)他們不在辛勤的工作和奮斗著？然而，房?jī)r(jià)使他們中的許多人，也正如我輩，做了房子的“奴隸”，做了當(dāng)前無(wú)恥房?jī)r(jià)下的犧牲品。 （夏余才）