像"戴房房"這樣的腐敗官員擁有十多套房產(chǎn)，作為既得利益者，很可能會(huì)利用權(quán)力資源，將房?jī)r(jià)繼續(xù)推高，最終受到傷害的仍是普通百姓。

　　7月26日《齊魯晚報(bào)》報(bào)道，記者從溫州市委十屆六次全會(huì)上獲悉，市委決定給予原溫州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)主任戴國(guó)森開除黨籍處分。據(jù)悉，戴國(guó)森案是浙江省、溫州市紀(jì)檢部門在查處出國(guó)不歸的原鹿城區(qū)委書記楊湘洪案中“拔出蘿卜帶出泥”查出來(lái)的。戴國(guó)森案發(fā)后，辦案人員在搜查他家時(shí)發(fā)現(xiàn)，他有十多本房產(chǎn)證、幾十個(gè)單價(jià)上萬(wàn)元的名牌包，還有幾十斤上等的蟲草。

　　戴國(guó)森被網(wǎng)友戲稱為“戴包包”，其實(shí)更準(zhǔn)確地說(shuō)，他應(yīng)被稱為“戴房房”，因?yàn)樗�所擁有的十多套房產(chǎn)，可比那些名牌包值錢多了，而且從這十多套房產(chǎn)中，更可以窺見令人不安的現(xiàn)實(shí)。

　　現(xiàn)在，許多腐敗官員落馬后，總會(huì)爆出他們擁有多套房產(chǎn)的事實(shí)。廣東某副廳級(jí)官員曾感嘆，“依其收入連一套房子也買不起 ”，那么，為何一些腐敗官員有這么多房子呢？原因很簡(jiǎn)單：權(quán)力尋租。比如，被判死緩的上海市房屋土地資源管理局原副局長(zhǎng)殷國(guó)元就利用手中權(quán)力，多次向房產(chǎn)公司低價(jià)“購(gòu)買”數(shù)套房子。事實(shí)上，房產(chǎn)商和一些官員這種心照不宣的“合作”已是潛規(guī)則，比如有業(yè)內(nèi)人士稱，“為規(guī)避不必要的麻煩，這些開發(fā)商自然會(huì)為一些重要人士預(yù)留一批優(yōu)質(zhì)房源�！狈慨a(chǎn)商不是傻瓜，自然把這些成本轉(zhuǎn)嫁到房?jī)r(jià)上，最終傷害的是廣大購(gòu)房者的利益。

　　擁有十多套房產(chǎn)的“戴房房”，還讓我們看到了另一些讓人不安的現(xiàn)實(shí)，比如，如果一個(gè)官員擁有了多套房產(chǎn)，作為既得利益者，他們很可能會(huì)利用權(quán)力資源，將房?jī)r(jià)繼續(xù)推高，最終受到傷害的仍是普通百姓。這并不是猜測(cè)，有媒體披露，在溫州，與 2005年之前全民炒房相比 ，一些官員、企事業(yè)單位人士參與炒房尤為明顯，預(yù)計(jì)占溫州炒家人數(shù)的50% 以上。當(dāng)官員成為炒房主力時(shí)，他們?cè)跄茇?fù)責(zé)任地調(diào)控房?jī)r(jià)？

　　此外，一些官員動(dòng)輒擁有數(shù)套、十多套住房，自己住不了，往往使其空置，如此一來(lái) ，勢(shì)必使本已有限的住房資源，得不到最大限度的利用。也正因?yàn)槿绱耍�西方一些�?guó)家對(duì)大量閑置的住房絕不手軟，往往征收懲罰性稅收，在我們這里卻還沒(méi)有這樣的政策。

　　總之，“戴房房”的十余本房產(chǎn)證，讓我們看到了監(jiān)督缺位，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)之刻不容緩，看到某些官員在房產(chǎn)上的腐敗日甚一日，他們擁有多套房產(chǎn)，必然維持房?jī)r(jià)高企，這無(wú)疑加重了房奴的壓力和公眾的受挫感。(王石川）