這幾天，滿眼都是關(guān)于房地產(chǎn)的新聞在晃。昨天就有這么兩則：一則是北京一廉租房業(yè)主在拿房現(xiàn)場(chǎng)下跪，感謝市領(lǐng)導(dǎo)；另一則是深圳為挽留人才發(fā)購(gòu)房補(bǔ)貼，院士購(gòu)房最高可補(bǔ)助約200萬(wàn)元。

　　兩則新聞，發(fā)生地一南一北，但都算是中國(guó)房?jī)r(jià)最高的地區(qū)之一。新聞的主角，一邊是廉租房業(yè)主，一邊是院士，社會(huì)地位完全不對(duì)等，受到的待遇也不同。廉租房業(yè)主所享受到的，不過(guò)是三四十平方米的最基本的住的條件，院士享受的，是200平方米住房的房貼。當(dāng)然，有一點(diǎn)是相同的——都是政府幫他們解決了住的需求。

　　面對(duì)這份“恩賜”，廉租房業(yè)主甚至用下跪表示了自己的感激，但院士們呢？面對(duì)200萬(wàn)元的房貼未必會(huì)有多少激動(dòng)。道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)橛袀�(gè)家，有個(gè)安身之所，對(duì)于經(jīng)濟(jì)條件一般的廉租房業(yè)主來(lái)說(shuō)，是雪中送炭，解決了生活最大的難題。而對(duì)于院士們來(lái)說(shuō)，深圳市開(kāi)出的條件，也不過(guò)是錦上添花罷了。

　　我們并不反對(duì)對(duì)優(yōu)秀人才采取一些政策的傾斜，畢竟，他們會(huì)給城市的發(fā)展帶來(lái)巨大的貢獻(xiàn)。但是，當(dāng)房子成了政府吸引人才的最重要砝碼時(shí)，和廉租房業(yè)主下跪一樣，都值得引起思索。

　　這兩則新聞，其實(shí)給我們敲起了警鐘，我們正在為高房?jī)r(jià)付出代價(jià)。對(duì)于生活在底層的低收入階層，連最起碼的居住要求，都成了奢望，只能指望政府開(kāi)恩；就算是對(duì)于收入不算低的知識(shí)階層，高昂的房?jī)r(jià)也會(huì)讓他們望而卻步，政府不得不拿出納稅人的錢，來(lái)安撫和挽留人才。

　　可惜的是，隨著房?jī)r(jià)的高漲，人才的成本也越來(lái)越高。200萬(wàn)元，看著是個(gè)天文數(shù)字，說(shuō)白了，也就是一套大點(diǎn)的房子。如果連這基本的生活需求都不能滿足，院士們誰(shuí)還樂(lè)意呆在深圳？這200萬(wàn)元的吸引力，其實(shí)也挺有限。

　　這是政府的無(wú)奈。而這樣的無(wú)奈之舉又帶來(lái)了新的不公平。廉租房業(yè)主，只是用較低的租金獲得了房子的使用權(quán)，政府付出的成本很低。對(duì)于人才，政府的投入顯然大得多了。不客氣點(diǎn)講，政府是對(duì)社會(huì)財(cái)富做二次分配，分配的結(jié)果，是加劇貧富的差距。院士可以認(rèn)為只是得到了一處安身之處，旁人眼里，就是一筆巨大的財(cái)富。

　　在這個(gè)喧囂的樓市，房子被賦予了太多的功能——對(duì)于一些地方政府來(lái)說(shuō)，它是財(cái)政收入的保證，對(duì)于開(kāi)發(fā)商和投資者來(lái)說(shuō)，它是最有效的賺錢工具。身邊總能聽(tīng)到這樣的聲音：這房子要升值的；這房子快去買，放著也不會(huì)虧。它的基本功能反而被有意無(wú)意地忽略了。

　　兩則新聞其實(shí)都提醒了我們，房子的基本功能就是供人居住，居無(wú)所，民何以安？政府的作為，顯然不能僅僅停留在造一批廉租房，或是給高級(jí)人才們發(fā)點(diǎn)房貼之上。(方小晶)