6月12日，武漢市一經濟適用房項目公開搖號，搖號結果一公示卻引來市民的強烈質疑，原來搖中的124名市民當中有6人的購房資格證明的編號竟是連號。據說5000余人參與的搖號，出現“六連號”的幾率是千萬億分之一。面對輿論質疑，22日武漢市政府新聞辦、市監(jiān)察局、市國土房產局、市公安局4家單位聯合召開發(fā)布會，由于未設置記者提問環(huán)節(jié)，發(fā)布會竟僅持續(xù)了約1分鐘。

　　結果可想而知，發(fā)布會不但沒有平息關于“六連號”的質疑風潮，這個極具看點的“1分鐘”，反而為此前的輿論質疑風潮推波助瀾。公眾不會真信出現千萬億分之一幾率的 “六連號”，純屬“搖號軟件問題”，當然更不會以為這是所謂的“純屬偶然”。

　　所以稍有常識者，看到這個“六連號”的第一反應應該就是“此舉必是作假舞弊”。不幸的是，調查結果每每殘酷地印證了這類出于生活經驗的第一判斷：在細查之下，發(fā)現此6人都是搖號前突擊遷移的戶口，申請資料都是假的。神奇的是，拿著假材料的6人竟然都“搖中”了。

　　既然是依據生活經驗，也就不難想象這種作假行為普遍到何種程度。作為惠民工程，經適房房源并不充裕。可是在坊間，僅憑房屋中介公司就可提供“辦證、登記、搖號一條龍”服務。而我們又知道僅僅一個購買經適房的資格證明，就必須要過街道辦、民政、房產部門等數關，按說程序是非常規(guī)范嚴謹的。

　　可是聯系到5萬元可保證 “搖中”一套經濟適用房，而且一下搖出“六連號”的無情現實，我們不得不懷疑，此中有無貓膩？從國土房產測繪中心自己開發(fā)的未經第三方檢測的搖號軟件，到虛假申請材料輕易闖過街道、民政、房產部門等層層關口，直到鬧出“六連號”，這里面有沒有瀆職和貪腐行為？本來我們都指望武漢市4個政府部門聯合出席的新聞發(fā)布會，給大家解疑釋惑�？晌丛�料到，這場釋疑的發(fā)布會最終因為只有1分鐘而加重了人們的疑慮。

　　這種不給記者提問機會，念完通告就走人的單向發(fā)布，回應不了質疑。民間疑問得不到耐心而誠懇的解答，讓民眾如何相信通報中“政府高度重視，要求徹查”的表態(tài)呢？

　　羅彩霞的一紙通知書，曾讓我們看到了位于同一腐敗鏈條上的基層權力的潰爛——用魯迅的話說就是“紅腫之處，艷若桃花；潰爛之時，美如乳酪”。“六連號”橫空出世過程中，所牽涉的各部門有無瀆職違法行為，所涉權力有無前者鏈條式潰爛，顯然不是1分鐘的發(fā)布會就能輕描淡寫地解釋清楚的。而且相較于具體而微的“六連號”問題，某些部門公信力危機顯然更為嚴重，不得不慎重啊！(李曉亮)