為了公共利益，為了讓精英們都能踏實干事、好好說話，媒體沒必要再為那些明顯站不住腳的謬論當傳聲筒了，你越傳播，他們會越來勁。

　　在北京市政協(xié)十一屆二次會議的一次專題座談會上，房地產(chǎn)商兼政協(xié)委員任志強同志又拋出驚人之論：房價本身就是控制人口增長與控制人口素質的門檻(《新京報》1月14日)。

　　借助兩會平臺，任志強同志明顯加快了發(fā)表驚人謬論的節(jié)奏。就在此前一天，任同志剛剛發(fā)表了“我為富人造的房子決不降價，甚至還準備將價格從每平方米4萬調至10萬元”這一宏論。綜觀任志強歷來的驚人語錄，我們會發(fā)現(xiàn)其核心思想只有兩個字：仇窮。譬如：“如果考慮窮人，我作為一個企業(yè)的管理者就是錯誤的”；“出現(xiàn)窮人區(qū)和富人區(qū)很正�！�；“房地產(chǎn)開發(fā)商只替富人建房”，諸如此類，無不是強調富人至上，貧窮有罪。

　　“高房價可控制人口素質論”無疑是將他的上述理念推向極致。這一論斷的意思非常直白：消費得起高房價，便是高素質人口，否則就不配在北京待下去。即使一個目不識丁的正常人都懂得，這一論斷極不靠譜，估計連任志強自己也沒拿它當真理。如您所知，北京房價多年來都在高價位徘徊，但當?shù)亍暗退刭|人口”從來未見減少，就連要飯的也覺得在這個城市可以多討到幾個子兒。原因就在于，地區(qū)發(fā)展不均衡，北京在很多底層人士的眼中，是一個有機會改變命運的地方。

　　但顯而易見，任志強發(fā)表此番謬論的目的不只是“語不驚人死不休”，以便制造轟動效應，也不是他本人天生就喜歡找抽。他的言外之意乃是奉勸政府，最好不要為窮人們建設保障性住房，因為那樣會占用大量珍貴的土地，會使得地產(chǎn)商們的可用之地減少，相應的，高房價也就更難以維持了。這樣一種明顯與人民利益相對立、明顯經(jīng)不起推敲的謬論，何以屢屢被放大，屢屢刺激著公眾的神經(jīng)？

　　我認為，媒體已經(jīng)沒有必要為任志強們的謬論當傳聲筒了。也許有人立馬會搬出伏爾泰的名言“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權利”來反駁，但請注意，捍衛(wèi)說話權利與傳播話語，并無必然聯(lián)系。要知道，對待普通階層的聲音或謬論，媒體并沒有像對待任志強們那樣，句句都給予傳播放大。

　　與任志強在媒體上一唱一和的還有“買房愛國論”。北京科技大學教授趙曉說：買房就是愛國；中央黨校經(jīng)濟學部副主任韓保江說：有錢你不買房就是不愛國。真要是像二位專家所說，那么天下的窮人是沒機會愛國了�？磥�，眼下政府托市不積極，專家們按捺不住跑出來托市了。于是又想起經(jīng)濟學家郎咸平教授的話：國內不少專家學者早已成為經(jīng)濟實體的金錢附庸，不是本著經(jīng)濟學術原則毫無私心地去看待處理問題，而是為了幫助達成某項愿望，憑借自己的地位和名聲，不遺余力地攻關，搖旗吶喊。

　　利益集團結成聯(lián)盟，憑借自己的名望頻頻拋出傷害人民感情的謬論，其動機是可以理解的�？墒�，我們的媒體為什么一定要湊這個熱鬧，為這些所謂的精英們不厭其煩地提供語言傷人的陣地，幫他們實現(xiàn)不可告人的目的？我想，為了公共利益，為了讓精英們都能踏實干事、好好說話，媒體沒必要再為那些明顯站不住腳的謬論當傳聲筒了，你越傳播，他們會越來勁。