本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
日前,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部部長(zhǎng)姜偉新強(qiáng)調(diào),要進(jìn)一步鼓勵(lì)普通商品住房消費(fèi)。但同時(shí),“今年地方政府不許再越權(quán)出臺(tái)稅收、財(cái)政等刺激房地產(chǎn)市場(chǎng)的政策”。
至此,去年下半年以來各地政府如火如荼的救市風(fēng)潮首次遭遇政策紅牌。面對(duì)樓市寒冬,各地方政府在過去幾個(gè)月出臺(tái)了刺激措施,其中有些做法既不合理也不合法。例如,對(duì)購(gòu)房者給予財(cái)政補(bǔ)貼,是用廣大納稅人的錢補(bǔ)貼少數(shù)人,是為不合理;未經(jīng)當(dāng)?shù)厝舜髾C(jī)關(guān)審議通過,是為不合法。
然而,若相關(guān)部門和輿論的批評(píng)和反思僅止于此,在筆者看來,顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。對(duì)此,我們需要進(jìn)一步追問:
首先,地方政府為什么熱衷于刺激樓市?答案很簡(jiǎn)單,利益使然。統(tǒng)計(jì)表明,在各地房地產(chǎn)價(jià)格構(gòu)成中,土地成本平均占25%~30%,建筑成本占25%~30%,政府收取的各種費(fèi)用占15%~20%,稅負(fù)占15%,開發(fā)商利潤(rùn)在10%~18%。很顯然,某種意義上,正如開發(fā)商所言,一些地方政府救市,其實(shí)是在救他們自己。通過對(duì)房地產(chǎn)收益分配,一些地方政府和開發(fā)商形成了所謂的“命運(yùn)共同體”。此外,房地產(chǎn)也往往是許多城市的支柱型產(chǎn)業(yè),在當(dāng)前對(duì)官員考核和任免主要基于GDP數(shù)字的制度環(huán)境下,地方政府為救樓市自然是不遺余力。
若這些背后的利益激勵(lì)機(jī)制不消除——通過進(jìn)一步的財(cái)政分權(quán)改革和人事制度改革來實(shí)現(xiàn),是無法從根本上杜絕地方政府以其他方式繼續(xù)托市的。據(jù)報(bào)道,目前一些地方政府對(duì)敢于大規(guī)模降價(jià)的開發(fā)商進(jìn)行處罰,或不斷暗示開發(fā)商無須降價(jià)。
其次,越權(quán)刺激樓市的責(zé)任僅僅在地方政府嗎?從建設(shè)部的批評(píng)來看,這似乎完全是地方政府無法無天所致。然而有趣的是,去年10月份國(guó)家有關(guān)部門對(duì)于部分地方愈演愈烈的救市行為卻基本持默許態(tài)度,甚至表示對(duì)地方政府的政策救市應(yīng)給予一定自由度,理由是“相信每個(gè)城市政府會(huì)作出明智的選擇!睆亩鵀楦嗟胤秸雠_(tái)救市政策大開方便之門。筆者不相信這些部門不能夠“明智地”預(yù)見到地方政府可能做出此類越權(quán)和違法行為。
最后,回到降稅行為本身上來,我們還應(yīng)當(dāng)問一問:從促進(jìn)中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來看,減免稅收的做法到底對(duì)不對(duì)?調(diào)查顯示,目前我國(guó)住房?jī)r(jià)格居高不下,從供給的角度看,一個(gè)重要原因是住房開發(fā)過程中政府收取的稅費(fèi)環(huán)節(jié)過多,造成房地產(chǎn)開發(fā)成本過高。除土地出讓金和雙重配套費(fèi)外,往往還包括綠化費(fèi)、墻改費(fèi)、房?jī)r(jià)審查服務(wù)費(fèi)等等多達(dá)50余項(xiàng)。此外,政府還向房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)開征營(yíng)業(yè)稅、印花稅、教育附加費(fèi)、房產(chǎn)稅等10余項(xiàng)稅費(fèi)。顯然,這些政府稅費(fèi)若不減,光靠開發(fā)商忍痛出讓一小部分利潤(rùn),其作用較為有限,且既不能讓開發(fā)商樂意,又不能讓民眾滿意。
對(duì)于降低稅費(fèi),筆者的看法是:第一,這不能僅僅作為應(yīng)對(duì)危機(jī)的臨時(shí)行為,否則有為開發(fā)商推銷的嫌疑;第二,如果地方政府這樣做是越權(quán),那么中央有關(guān)部委就應(yīng)當(dāng)及時(shí)出臺(tái)政策指導(dǎo)意見,推動(dòng)省級(jí)政府統(tǒng)一部署進(jìn)行,讓不合法回歸合法。隨著房?jī)r(jià)逐步回歸理性,回到大眾實(shí)際可以承受的范圍,相信中國(guó)房地產(chǎn)的春天也就不遠(yuǎn)了。(劉濤 財(cái)經(jīng)評(píng)論員)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |