看到自己開發(fā)的經濟適用房被不符合購買條件者所騙購，成都市興西華建設有限公司向成都市房管局投訴，要求取消騙購業(yè)主購買資格。因不滿房管局的態(tài)度，又一紙訴狀將房管局告上法庭，請求法院判令房管局撤銷騙購者的購買資格。(11月3日《中國青年報》)

　　將住房問題從純粹的“市場化”轉變?yōu)椤叭说幕�本權利”來認識，是近期我國各級政府從上到下逐步達成的共識。但是在具體落實過程中，各地都程度不同地出現(xiàn)“重建設，輕分配”傾向，致使政府花了補貼建起的經濟適用房，很多不僅沒達到“雪中送炭”的目的，還因為利益失衡而引發(fā)新的社會矛盾。利用虛假信息騙購經適房，而政府又往往沒有更多的辦法來堵塞漏洞，“開著寶馬買經適房”、“網上16萬元拍賣經適房房號”等，正是此類問題的集中體現(xiàn)。

　　但這一次的訴訟尚屬絕無僅有的案例。因為此案中業(yè)主的騙購行為，直接損害了開發(fā)商的利益。那其他地區(qū)也有騙購，為何開發(fā)商卻沒采取這樣的行動？因為政府把開發(fā)商的利益提前固定化了，所以開發(fā)商不再關心房子賣給誰。

　　然而，由政府一手包攬的經適房分配問題，又常常因為力所不及而被業(yè)主欺騙———由于社會組織化程度的降低，如今對申請者收入的審核比較困難，手續(xù)造假又很難提防。因此，一味地指望政府單方面把關，不僅很不現(xiàn)實，而且也是一種觀念上的落伍。

　　開發(fā)商狀告房管局，指斥騙購經適房行為，雖然主旨是在維護自身利益，但其“副產品”卻是維護公共利益———幫助公眾揭露了騙購行為。在政府對經濟適用房“分蛋糕”沒有更多作為的背景下，這種通過利益關系來制約業(yè)主騙購，不無新意。其他地區(qū)同樣可以通過調整政策，也來嘗嘗鮮。圍繞經適房，政府、開發(fā)商、業(yè)主之間，到底如何才能在利益導向之下形成相互制約呢？這正是成都這起訴訟帶給我們的反思。(馬龍生）