盡管在資金、土地緊張和銷售、新開工量下降等因素影響下，房企未來(lái)的一系列收益面臨重重壓力，但整體市場(chǎng)矛盾并不如想象的突出，因此，業(yè)內(nèi)認(rèn)為此前不少開發(fā)商呼吁“救市”是一種生存計(jì)謀。

　　憂慮情有可原

　　縱然大部分開發(fā)商對(duì)敏感的“救市”二字避而不談，但期待政策“松綁”的心思昭然若揭。也有自比“豬堅(jiān)強(qiáng)”的開發(fā)商們抒發(fā)己見(jiàn)，一致認(rèn)為政府不宜再出臺(tái)從緊的房地產(chǎn)政策。

　　“現(xiàn)在對(duì)開發(fā)商貸款基本全面停止，各銀行只收不貸。這種極端做法，可能有把不是壞賬的資產(chǎn)變成壞賬的危險(xiǎn)�，F(xiàn)在房地產(chǎn)行業(yè)中呼吁的銀行對(duì)房地產(chǎn)的‘救市’，也只是希望能把房地產(chǎn)行業(yè)與其他行業(yè)一樣對(duì)待，不要再有行業(yè)歧視，給房地產(chǎn)的金融政策‘松綁’而已�！盨OHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹曾表示。

　　而在上海證券報(bào)日前獨(dú)家披露的、一份由國(guó)家權(quán)威部門對(duì)全國(guó)7136家重點(diǎn)房地產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行的調(diào)查中，諸多開發(fā)商對(duì)下半年的預(yù)期也不算樂(lè)觀。如有50.1%的房企認(rèn)為銷售將同比略有下降(降幅在5%-10%之間)，39%的房企認(rèn)為銷售可與去年同期持平，只有10.9%的房企認(rèn)為同比將增加。

　　至于對(duì)未來(lái)銷售下降情況的預(yù)期，21.3%的房企認(rèn)為銷售下降的局面不會(huì)持續(xù)，41.3%的房企認(rèn)為銷售下降局面會(huì)持續(xù)半年，37.3%的房企則認(rèn)為會(huì)持續(xù)一年以上。

　　另外，對(duì)于下半年資金情況，64.9%的房企表示自己資金面一般，7.1%的房企表示資金充裕，28%的房企則表示資金緊張。其中，深圳房企感覺(jué)資金緊張的比例最高，占到32.5%。

　　分析師指出，基于樓市進(jìn)入“價(jià)滯量縮”的新階段，開發(fā)商對(duì)于后市的擔(dān)憂屬“正常情緒”。并且，無(wú)論是此次的房企“摸底”調(diào)查，還是之前市場(chǎng)議論的相關(guān)部門“座談”、行業(yè)協(xié)會(huì)“諫言”等，也都已表明中央對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的深度調(diào)整及其對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)之影響的高度關(guān)注。“但同樣的，正是基于所面臨的樓市變局，開發(fā)商對(duì)相關(guān)調(diào)查也可以‘技術(shù)性’操作，選擇對(duì)自己有利的。”

　　局面并未惡化

　　預(yù)期畢竟只反映一個(gè)市場(chǎng)信心問(wèn)題，而開發(fā)商的現(xiàn)實(shí)狀況真的已經(jīng)惡化到需要“救市”的地步了嗎？答案恐怕是否定的。

　　如在上述調(diào)查的受訪企業(yè)中，有57.2%認(rèn)為上半年的經(jīng)濟(jì)效益和去年同期差不多，還有7.1%表示經(jīng)濟(jì)效益好于去年同期，其余35.7%表示經(jīng)濟(jì)效益有所下降。

　　并且，在對(duì)導(dǎo)致銷售下降的原因的選擇中，購(gòu)買者減少并不是首要原因，35.7%的房企把可供面積減少列為第一位原因。“這一定程度上表明開發(fā)商對(duì)需求潛力還是有信心的，但是可供面積下降表現(xiàn)出房企在資金和土地等方面存在一定困難�！庇油�房地產(chǎn)研究中心主任薛建雄分析，“如果開工量增加得不多，可能導(dǎo)致今后供應(yīng)量的減少，從而又增加未來(lái)房?jī)r(jià)上漲的壓力，我想這才是政府擔(dān)心的�！�

　　另外，本周房地產(chǎn)上市公司的中報(bào)也開始陸續(xù)發(fā)布，已披露企業(yè)的營(yíng)業(yè)額仍是繼續(xù)增長(zhǎng)的。如萬(wàn)科上半年實(shí)現(xiàn)銷售面積265.8萬(wàn)平方米，銷售金額241.3億元，同比分別增長(zhǎng)15.0%和38.1%；實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入172.6億元，凈利潤(rùn)20.6億元，同比分別增長(zhǎng)55.5%和23.6%。首創(chuàng)置業(yè)上半年的營(yíng)業(yè)額約24.79億元，比去年同期的3.54億元成倍增長(zhǎng)；利潤(rùn)約2.52億元，也比去年同期的1.02億元翻番增長(zhǎng)。

　　首創(chuàng)置業(yè)還透露，雖然旗下在售樓盤的成交量隨大勢(shì)萎縮，但成交價(jià)格仍保持穩(wěn)定，如在北京地區(qū)項(xiàng)目的簽約銷售均價(jià)約23153元/平方米，比去年下半年的18953元/平方米增長(zhǎng)22%；在北京以外地區(qū)項(xiàng)目的簽約銷售均價(jià)約6747元/平方米，比去年下半年的6020元/平方米增長(zhǎng)12%。

　　　開發(fā)商“逼宮”？

　　在不少反對(duì)樓市“救市”的業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，開發(fā)商所透露出的悲觀情緒實(shí)際是在“求救”，甚至賭政策“松綁”。

　　一些市場(chǎng)人士認(rèn)為，面對(duì)樓市低迷、成交量大幅萎縮、資金鏈緊張的生存困境，一貫以強(qiáng)勢(shì)為習(xí)慣的開發(fā)商當(dāng)然不會(huì)善罷甘休，勢(shì)必采取各種計(jì)謀和手段如釋放各種“言論煙霧彈”，試圖結(jié)束購(gòu)房者觀望，并通過(guò)說(shuō)明房地產(chǎn)業(yè)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性，“逼迫”政策執(zhí)行者停止對(duì)房地產(chǎn)的宏觀調(diào)控，讓房?jī)r(jià)繼續(xù)上漲。

　　如果真如上述所言，開發(fā)商的“如意算盤”至少目前打得并不成功。中國(guó)社科院金融研究所研究員易憲容表示，樓市“救市”論在喧鬧兩個(gè)月后，從媒體報(bào)道的政府調(diào)查結(jié)論看，目前房?jī)r(jià)運(yùn)行比較穩(wěn)定，商業(yè)銀行也沒(méi)有因樓市造成重大風(fēng)險(xiǎn)，也就是說(shuō)，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)根本就不存在什么“救市”的理由�！皹鞘幸�‘救’的其實(shí)是房地產(chǎn)暴利模式。中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)早就進(jìn)入大的調(diào)整周期，這種調(diào)整并不是一年半載可結(jié)束的，而是要經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)的時(shí)期。經(jīng)過(guò)這種調(diào)整，市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰把一些資質(zhì)不好的房地產(chǎn)企業(yè)淘汰掉，讓一些好的房地產(chǎn)企業(yè)存活下來(lái)，這是市場(chǎng)的基本法則。”

　　“正如相關(guān)部門調(diào)查顯示的，資金緊張、市場(chǎng)觀望等因素對(duì)房企的發(fā)展起到了一定影響作用。不過(guò)，眼下房企可分為‘熬過(guò)’、‘應(yīng)變’、‘搶位’三類，他們還是站在自己的立場(chǎng)進(jìn)行表態(tài)。在我看來(lái)，在此輪樓市調(diào)整中，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)退出30%都是沒(méi)有問(wèn)題的�！敝袊�(guó)指數(shù)研究院副院長(zhǎng)陳晟認(rèn)為。

　　所以，在眼下的樓市“十字路口”上，房企“求救”不如考慮“自救”。首創(chuàng)置業(yè)就在半年報(bào)中指出，今年以來(lái)，房地產(chǎn)行業(yè)出現(xiàn)變局，盡管固定資產(chǎn)投資和房地產(chǎn)開發(fā)投資增長(zhǎng)率依然高位運(yùn)行，但是，“價(jià)滯量縮”成為當(dāng)前房地產(chǎn)行業(yè)的“標(biāo)準(zhǔn)樣式”，房地產(chǎn)市場(chǎng)已進(jìn)入高位調(diào)整期。而在宏觀經(jīng)濟(jì)增幅穩(wěn)步回落、全球性通脹形勢(shì)依然嚴(yán)峻、從緊貨幣政策仍將繼續(xù)的情況之下，預(yù)計(jì)未來(lái)的房地產(chǎn)市場(chǎng)仍將繼續(xù)調(diào)整，購(gòu)房者的觀望心理短期內(nèi)難以改變，所以，企業(yè)更要靈活安排銷售策略、全力提升銷售業(yè)績(jī)，并加強(qiáng)成本監(jiān)控、穩(wěn)定利潤(rùn)水平，及積極拓寬融資管道，同時(shí)尋求其他融資創(chuàng)新模式等。萬(wàn)科也在半年報(bào)中表示，鑒于宏觀環(huán)境的復(fù)雜性和不確定性，此次行業(yè)調(diào)整的時(shí)間可能會(huì)延長(zhǎng)，并將原定年度開、竣工面積目標(biāo)分別下調(diào)165萬(wàn)和103萬(wàn)平方米。(李和裕)