從美國次級房貸危機(jī)的教訓(xùn)來看，我們不能把個人住房按揭貸款一味看做優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，而應(yīng)當(dāng)視為一種風(fēng)險較高的貸款，只不過這種貸款的風(fēng)險具有周期性、滯后性等特征而已。

　　目前我國房地產(chǎn)市場的火爆是有目共睹的。近年來，房貸一直被各商業(yè)銀行視為優(yōu)質(zhì)貸款項目來極力拓展，導(dǎo)致房貸規(guī)模成倍擴(kuò)大。在央行不斷提高利率、房價上漲持續(xù)超過購房者的承受能力時，違約現(xiàn)象就容易發(fā)生。到時，最先受到?jīng)_擊的就是發(fā)放房貸的銀行。美國次級債危機(jī)和英國北巖銀行擠兌風(fēng)波的前車之鑒，值得我國商業(yè)銀行重新審視房貸的風(fēng)險問題。

　　房貸還能充當(dāng)多久的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)？

　　商業(yè)銀行普遍把個人住房貸款當(dāng)作優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)來對待，但實際上，美國的次貸危機(jī)已經(jīng)充分說明住房按揭貸款存在潛在的巨大風(fēng)險。我們必須認(rèn)識到：房貸資產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)性是有時限的，特別是在利率上升通道時期。

　　以美國為例，從2004年6月到2006年7月，美國聯(lián)邦基金利率從1%上升至5.25%，最優(yōu)惠貸款利率從4%上升至8.25%，逐漸導(dǎo)致低收入次級房貸者由于利率提升而違約不斷，次級抵押貸款危機(jī)開始蔓延。

　　我國房地產(chǎn)市場的發(fā)展還不到十年，但個人住房按揭貸款余額已達(dá)2.6萬多億元，加上4000多億元的公積金住房貸款，房貸規(guī)模超過3萬億元。目前，5年期以上貸款的基準(zhǔn)利率較2004年10月之前增加了1.71個百分點(diǎn)，雖難以同美聯(lián)儲兩年連續(xù)升息17次相比，但也足以引起商業(yè)銀行警惕。2004年10月29日以來9次上調(diào)利率，以總額40萬元、期限為20年的住房按揭貸款為例，歷次加息最終累加的總還款額增加了近12萬元；對于24年限的貸款來說，利息更是首次超過了本金。

　　加息給予貸款者的壓力不容低估。近年來我國個人住房不良貸款數(shù)額已呈攀升趨勢。數(shù)據(jù)顯示，工、中、建三大行個人住房不良貸款由2005年末的184.42億元上升到2006年末的192.41億元。應(yīng)該看到，在連續(xù)多次加息的情況下，房貸違約風(fēng)險正在逐步增加。

　　連“次級”信用也沒有？

　　據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，國內(nèi)銀行的房貸不良貸款，約有80%是因虛假按揭引起的，這反映出我國商業(yè)銀行風(fēng)險控制薄弱，也是房貸風(fēng)險最根本的關(guān)鍵所在。由于我國沒有建立起完善的個人信用檔案，從銀行獲得房貸相對來說是比較容易的，幾乎是能開出工資收入證明，就能從銀行獲得住房按揭貸款。換言之，目前在我國，住房按揭貸款基本沒有信用等級可以劃分。而當(dāng)銀行遭遇房貸違約行為時尷尬的是：即使法院判了違約者敗訴，但最終也不一定能執(zhí)行到位。我國雖然沒有次級抵押貸款市場，但相當(dāng)一部分貸款買房人可以說是連“次級信用”都沒有，風(fēng)險不可小視。

　　近幾年的個人房貸現(xiàn)場檢查也表明，利用虛假收入證明等到銀行進(jìn)行虛假按揭、套貸、騙貸的現(xiàn)象普遍存在。同時，商業(yè)銀行為了短期效益，往往對住房按揭進(jìn)行盲目擴(kuò)張。一些銀行不僅放寬貸款條件，不遵守相關(guān)央行規(guī)定和銀監(jiān)會指引，而且還采取各種方式回避相關(guān)規(guī)定和指引。一些商業(yè)銀行更以金融創(chuàng)新為名，使按揭貸款無限放大，如“房貸通”、“循環(huán)貸”、“氣球貸”等。

　　盡管目前國內(nèi)不少個人住房貸款者存在信用問題，但在房地產(chǎn)價格一直上漲時，沒有信用和負(fù)信用的貸款者一時還不會顯示出其危害性——過高的房價把這些風(fēng)險掩蓋了起來。但是，如果房地產(chǎn)市場價格出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，其潛在風(fēng)險必然會暴露出來，甚至?xí)�爆發(fā)危機(jī)。

　　銀行地產(chǎn)“唇亡齒寒”？

　　我國住房貸款的證券化程度很低，因此其風(fēng)險基本聚集在銀行體系之內(nèi)，結(jié)果銀行業(yè)與房地產(chǎn)業(yè)形成了一種“唇亡齒寒”的關(guān)系。在間接融資模式占主導(dǎo)的格局下，80%左右的土地購置和房地產(chǎn)開發(fā)資金，直接或間接地來自銀行貸款；通過貸款買房的個人，則占全部購房人總數(shù)的90%。

　　在這種“唇亡齒寒”的關(guān)系格局下，銀行對房地產(chǎn)市場的供求關(guān)系和價格走向起著推波助瀾的作用。一旦房地產(chǎn)市場出現(xiàn)問題，銀行業(yè)所受的影響也將遠(yuǎn)比美國次貸危機(jī)嚴(yán)重。在房價快速上漲的情況下，銀行以房地產(chǎn)為標(biāo)的的抵押資產(chǎn)價值持續(xù)攀升，但一旦諸如人民幣升值、美元貶值預(yù)期等國內(nèi)外因素出現(xiàn)拐點(diǎn)，房價出現(xiàn)大幅下調(diào)，銀行的信貸資產(chǎn)質(zhì)量就會惡化。目前社會各界包括商業(yè)銀行在內(nèi)，普遍形成了對房價持續(xù)、長久上漲的預(yù)期，不少銀行認(rèn)為個人住房貸款幾乎沒有風(fēng)險，即使貸款者無力歸還貸款本息，銀行也可以收回房子進(jìn)行拍賣。但正如美國的類似預(yù)期已經(jīng)破滅、樓市大幅跳水導(dǎo)致房價不能抵償貸款本息一樣，我們也不能保證中國的房價就會持續(xù)上漲，這一點(diǎn)必須引起高度重視。此外，在目前龐大的購房需求中，不僅包含自住房需求，也夾雜著大量投機(jī)型需求。這意味著房地產(chǎn)市場存在著內(nèi)在不穩(wěn)定性，一旦部分購房人的還貸能力出現(xiàn)問題，極有可能發(fā)生連鎖反應(yīng)，誘發(fā)大量投機(jī)性拋盤，使得房價在大漲之后出現(xiàn)大跌。

　　調(diào)控將加劇市場波動？

　　業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，目前政府對房地產(chǎn)市場的調(diào)控意圖十分明顯，將對房地產(chǎn)市場遠(yuǎn)期產(chǎn)生深刻影響。前幾年，國家陸續(xù)出臺了一系列房地產(chǎn)調(diào)控措施，但其中相當(dāng)一部分未能得到有效落實。如果這種“調(diào)而不控”的情況長期存在，房價仍然快速上漲，最終也有可能出現(xiàn)崩盤情況(例如上世紀(jì)90年代的日本和亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后的香港。)

　　因此，可以預(yù)見，今后有關(guān)部門將會出臺更加綜合化、具體化、細(xì)則化的措施來控制房價漲速、壓制炒房活動。在這種預(yù)期下，房地產(chǎn)市場很有可能進(jìn)入震蕩整理時期。

　　目前，我國已經(jīng)進(jìn)入持續(xù)加息周期，經(jīng)濟(jì)從2003年開始就出現(xiàn)了過熱現(xiàn)象，特別是今年以來物價指數(shù)(CPI)持續(xù)上揚(yáng),面臨通貨膨脹的威脅，今后一段時期內(nèi)宏觀調(diào)控的力度將繼續(xù)加大。近日央行和銀監(jiān)會就聯(lián)合發(fā)布通知，明確利用貸款所購第二套(含)以上住房首付不得低于四成，貸款利率不得低于同期銀行基準(zhǔn)利率的1.1倍。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在當(dāng)下樓市供求關(guān)系緊張、房價進(jìn)入上升通道的情勢下，緊縮房貸身兼二任：長期可控制銀行房貸風(fēng)險，短期可擠壓部分需求泡沫；但樓市既有格局難以因此徹底改變。如果商業(yè)銀行出于經(jīng)濟(jì)利益的考慮而忽然收緊貸款，則會更加惡化貸款客戶的資金狀況，加劇市場波動。

　　事實上，與美國次貸風(fēng)波類似的情形已開始在中國有所顯現(xiàn)。在房價半年上漲50%的深圳，不斷飆升的房價、不斷提高的利率已經(jīng)引起了銀行的警惕。近期，深圳各家銀行在央行和銀監(jiān)會9月27日聯(lián)合出臺信貸調(diào)控措施之前，就幾乎同時停止了二手房貸款的發(fā)放，并且提高了新房貸款的首付比例。對于一貫視房貸為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的商業(yè)銀行而言，這樣的政策變化，足以表明他們對于當(dāng)下高昂的房價能否支撐下去的擔(dān)憂。商業(yè)銀行因擔(dān)憂風(fēng)險來臨而采取自保行動，透露出的信號是房地產(chǎn)市場價格趨勢的變化正悄然臨近。(夏志瓊)