中新社北京七月十一日電 題：章子怡的脊背與尊嚴

　　中新社記者 馬海燕

　　又一部號稱沖擊奧斯卡的大片《夜宴》還沒公映，從選角到音樂、服裝、拍攝花絮、緋聞就連綿不斷。就在觀眾已經(jīng)厭倦大片的這種炒作方式的時候，一個替身演員站出來說：“章子怡在《夜宴》中裸露的脊背是我的。”一下子又吊足了觀眾胃口。

　　看了一個月世界杯猛男們的表演，大家正需要美女轉(zhuǎn)換一下視線，“章子怡”、“裸背”足以吸引人們眼球的東西正中下懷。這位替身演員之所以發(fā)泄不平，是因為片尾沒有給她署名，接下來自然是各方澄清署沒署名、為什么還沒署名的問題，因為著作權(quán)和肖像權(quán)等在演藝圈常常引起官司的問題投資方并不想遇到。

　　可憐這位至今仍未被記住的章子怡的替身！沒有見過她的正面照片，無從判斷其長相。同為女演員，她要用自己的脊背替同樣的女演員出鏡。現(xiàn)在這位無名的女藝人討要的只是為自己裸露的脊背署個名，卻招來各方褒貶不一的評價。不否認她有借此炒作自己的嫌疑，但相比其他更有“門路”、更有“機遇”的女演員她也是無奈之舉。

　　而一個可以拒絕裸戲、一個不得不充當替身，僅僅因為章子怡比她更有名。但更有名氣就更有尊嚴嗎？更有名氣脊背就更值錢、更有價值、不可以裸露嗎？相比之下，章子怡是緘默的，中國記者很少有能采訪到這位現(xiàn)在已經(jīng)是“國際巨星”的女演員。有好事者已經(jīng)開始尋找《十面埋伏》時“小妹”的激情戲，想探詢其中是否也用了替身。如果沒有，又何在乎今天的尊嚴？如果有，則又有一撥褒貶不一的評價來。

　　激情戲已經(jīng)成了大片必不可少的賣點，名演員的激情戲更是炒作不休的話題。無論是《茉莉花開》中與諸位男演員的激情戲，還是《十面埋伏》、《二零四六》里性感出位的表演，章子怡留給觀眾或者留給媒體的都是這樣的話題。對于一個在國際上享有盛名、已經(jīng)無需這種低級炒作的女明星來說，這實在是無可奈何的事情。

　　假如這位女演員不勇敢站出來，人們依然會把那裸露的脊背當作章子怡的，有想象力的人依然會浮想聯(lián)翩，這和章子怡裸露自己的背有什么區(qū)別？難道在星光大道上穿著全露背的禮服叫性感、在戲中裸背只是犧牲嗎？也許每個女演員都有自己的底線、有自己的標準，這一點章子怡也有自己的原則。但也只有類似這樣的一線藝人，可以犧牲無數(shù)沒名、沒運氣的二三四線藝人。從這個角度說，那個女藝人借助章子怡的背炒作一下自己也沒什么錯，畢竟她“借”了自己的脊背給他人。

　　其實，演藝界更常講的一句話是“為藝術(shù)獻身”。這句具有革命意義的口號已經(jīng)變成涵義曖昧的流行語。懷柔演藝基地大院里的女孩們“為藝術(shù)獻身”，只為爭得一個群眾演員的機會，最近經(jīng)媒體曝光開來女孩們遭受的種種虐待讓人發(fā)指；更多的女演員們“為藝術(shù)獻身”也是在戲下獻身給導演、制片人、投資方等等，為的是爭奪某個戲的女一號、女二號，而呈現(xiàn)給觀眾的藝術(shù)里的形象則是清純、正直、善良、含蓄、婉約……更多奉獻了脊背、奉獻了自己的女演員可能到最后也沒有出頭的機會。

　　演藝圈就是這么一個殘酷的大染缸。如果有一天情況倒過來，女演員們肯在藝術(shù)中、在銀幕上“為藝術(shù)獻身”，而不必在藝術(shù)前、不必為不必要的人“為藝術(shù)獻身”，也許演藝圈才真正純潔、真正有了公平競爭之說。

　　說到底，誰也不比誰的脊背值錢，裸背本不等于“獻身”，裸鏡替身與武打替身沒什么兩樣，都屬于主角演不了的戲而請別人代演，是一件值得慚愧的事情。也許這方面更應該學習成龍大哥，所有危險動作都自己完成，親歷親為的工作態(tài)度與名氣無關(guān)。(完）