本報珠海訊 (記者陳治家 通訊員趙凌、劉天然)因創(chuàng)業(yè)失敗，兩名珠海在校大學生鋌而走險，先后在多所高校，以組織旅游團、包車等名目共騙取數(shù)十名同學近4萬元人民幣。

　　記者從珠海市香洲區(qū)法院獲悉，涉案的兩名學生分別被判緩刑，其中一學生因是從犯，落網(wǎng)后便取保候審順利完成學業(yè)，前日下午被判處有期徒刑1年2個月，緩刑1年6個月。另一學生因犯詐騙罪被判處有期徒刑1年6個月，緩刑2年，因還未畢業(yè)，宣判后將帶刑上學，完成大學學業(yè)。

　　前日下午，珠海某高校學生高某和蔡某懷揣著緩刑判決書，忐忑不安地離開了珠海市香洲區(qū)人民法院，他們曾因一念之差犯下了詐騙罪。

　　高某是珠海市某高校2006級管理與經(jīng)濟學院學生，蔡某是該校2004級計算機專業(yè)學生，二人均來自內(nèi)地農(nóng)村，家庭經(jīng)濟都比較困難。蔡某入校后不久就開始了在校的“創(chuàng)業(yè)”之路。2007年，蔡某生意失敗，將生活費都虧了進去。

　　心有不甘又無路可退的他想“追加投資”來挽回損失，于是找到了同樣有“創(chuàng)業(yè)”意愿的2006級學生高某，并說服高某將部分生活費9000元錢借給他“翻本”，并借著2007年新生入學的機會購進了大量被子，準備銷售給新生。不料被子滯銷，這9000元錢又壓在了手里。

　　私刻印章組“旅游團”

　　又一次的失敗將高某也帶入了困境，同時借給蔡某的9000元錢也是他的生活費，想到父親為了給他掙學費還特意到深圳打工，高某一門心思想盡快賺錢回本。兩個虧掉了生活費的“難兄難弟”于是坐到一起，繼續(xù)想辦法掙錢。

　　珠海是個旅游城市。這給了他們一個“靈感”：辦旅游可是大有市場。2007年9月，高某提出以組織旅游團為名，在校園內(nèi)騙取同學旅游費的想法，兩人一拍即合。為此，高某還把老家兩個表兄弟叫到珠海實施詐騙計劃。

　　高某等4人分別化名，并雕刻了 “珠海高校旅游聯(lián)盟財務專用章”一枚，購買了收據(jù)20本及3部手機。高某出資給兩個表兄弟租房子，印制了“海南至尊五日游”等廣告宣傳單。

　　騙取69名同學近4萬元

　　高某授意其表弟張某負責到北理工珠海學院、北京師范大學珠海分校、中山大學珠海校區(qū)等學校張貼宣傳單，并在校園招聘不知情的學生代為登記參團人數(shù)及收取費用，不到一個月，高某等人共收取69名大學生3萬余元旅游費，并進行分贓。

　　由于此事涉及學生人數(shù)眾多，騙局迅速被識破。2007年10月，高某、蔡某及高某的一名表弟相繼被抓獲，并于11月15日被批準逮捕。公安機關還發(fā)現(xiàn)，高某此前已經(jīng)于2007年4月與本案在逃的表弟實施了一起詐騙，騙得車票款6600余元。

　　2007年10月，高某和蔡某被抓獲歸案后，所有贓款均被退回。

　　懺悔錄

　　羈押中

　　高某在羈押中給法院寫了一封悔過信，稱自己只想到多掙錢減輕父母的壓力，忽略了法律的界限。他希望法院重新給自己一個機會，自己一定老老實實做人、踏踏實實做事，做一個遵紀守法的好公民。

　　判決后

　　領到判決書后，高某表示回校后一定要努力補上拉下的課程，爭取按時畢業(yè)。

　　蔡某表示，現(xiàn)在對自己的無知非常后悔，慶幸的是取保候審期間完成了學業(yè)，目前已順利畢業(yè)并找到了工作，自己會好好珍惜這個改過的機會。

　　學校

　　兩次為犯罪學生求情

　　兩人就讀的高校領導得知此事后，多次看望羈押中的高某并與法院溝通，還在2008年6月6日和10月9日兩次致函香洲區(qū)人民法院，希望能從輕判處，給兩人改過自新的機會。

　　該校一部門負責人表示，該校教育挽救失足青年方面非常人性化，對于一些犯錯誤甚至有嚴重過錯的大學生并不是“一棒子打死”把他推向社會，學校以負責任的態(tài)度、“通過懲罰達到挽救和教育的目的”的原則，力求給失足學生重新做人的機會。

　　法院

　　認罪態(tài)度好從輕處罰

　　珠海市香洲區(qū)法院審理認為，由于二人積極退還贓款，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，決定從輕處罰。在該案中，高某起到主要作用，是主犯，蔡某是從犯。學校在他被批準逮捕的第二天就幫他辦理了取保候審，并允許他正常上學，目前已經(jīng)正常畢業(yè)。

　　前日下午，香洲區(qū)法院對此案進行宣判，高某因犯詐騙罪被判處有期徒刑1年6個月，緩刑2年，并處罰金6000元；蔡某被判處有期徒刑1年2個月，緩刑1年6個月，并處罰金4000元。

　　市民

　　肯定學校法院的行為

　　對于法官的從輕發(fā)落和學校繼續(xù)為兩位學生提供完成學業(yè)的機會，一些市民多持肯定態(tài)度，市民李先生表示：“畢竟這兩個學生是一時失足，而且認罪態(tài)度良好，而不是窮兇極惡的慣犯，因此法院和學校給他們改過自新的機會合情合理�！�