-說法

　　“高考閱卷發(fā)言人制度”是否可行

　　如何才能避免這種混亂情況？有閱卷教師建議，可以設(shè)立“高考閱卷發(fā)言人制度”，由閱卷組織部門指定對(duì)閱卷情況熟悉的權(quán)威教師，統(tǒng)一接受媒體采訪和公眾詢問，保證信息的正確和權(quán)威。不過也有閱卷教師指出，從名義上說，目前市考務(wù)組織部門已經(jīng)存在相關(guān)的崗位，但他們并不會(huì)接受相關(guān)采訪或咨詢，“在我們看來，最有效的方法還是化堵為疏，不再要求閱卷教師禁口，給予閱卷隊(duì)伍的核心成員接受采訪的權(quán)利。 ”

　　也有閱卷教師擔(dān)心，媒體報(bào)道太多，是否可能造成考生和家長(zhǎng)的恐慌情緒？但更多的閱卷教師認(rèn)為，高考閱卷應(yīng)該具有公開、透明的特點(diǎn)，更多的考生、家長(zhǎng)和教師，乃至社會(huì)公眾都有盡早了解閱卷工作的需求，近年來本市允許家長(zhǎng)代表進(jìn)入閱卷點(diǎn)，就是符合民意的一項(xiàng)利好舉措，“只要相關(guān)報(bào)道不影響閱卷工作，能夠統(tǒng)一在閱卷結(jié)束后發(fā)布，就沒有什么好回避的，這樣才能讓相關(guān)報(bào)道更加準(zhǔn)確和權(quán)威。我們改革的步子還應(yīng)該再大一點(diǎn)！ ”

　　一位教師還建議，高考優(yōu)秀作文也是公眾關(guān)心的，每年考后“零分作文”滿天飛，與其以訛傳訛，還不如盡早通過報(bào)刊刊登部分優(yōu)秀作文，“每年高考錄取工作結(jié)束之后，我們可以買到考務(wù)部門編寫的高考優(yōu)秀作文匯編。但一方面時(shí)間太晚，那時(shí)公眾早已失去了對(duì)高考的注意力和興趣，因?yàn)椤�大局已定’，即使是考生也不大關(guān)心作文和其他試題了；另一方面，高考信息是社會(huì)焦點(diǎn)，買書畢竟要花錢，為什么考務(wù)部門不能通過報(bào)紙或網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)發(fā)布呢？何況，一般公眾也許只要看幾篇作文就行，未必要讀完厚厚的一本書。 ”

　　高考信息應(yīng)第一時(shí)間公開

　　在教育專家熊丙奇教授看來，高考信息，包括高考試題、高考閱卷、閱卷點(diǎn)評(píng)，都應(yīng)在第一時(shí)間向公眾公開，其一這可避免信息誤傳；其二有利于增加高考的透明度；其三有利于服務(wù)考生。

　　他認(rèn)為，對(duì)于高考信息不公開(或不及時(shí)公開)的理由，主要是不炒作高考，擔(dān)心助長(zhǎng)應(yīng)試教育，其實(shí)，這是鴕鳥思維，導(dǎo)致應(yīng)試教育的是現(xiàn)行高考制度，在現(xiàn)行高考制度下，考生、家長(zhǎng)打聽高考試題信息、閱卷信息，是情理之中的，不公布，只能加大家長(zhǎng)的焦慮，以及增加他們獲得正確信息的難度。

　　另外，高考試題的研究，從考試學(xué)角度說，也有助于提高出題質(zhì)量，而出題質(zhì)量，就是考試評(píng)價(jià)水平，這也是發(fā)展教育的重要方面。近年來的高考試題質(zhì)量屢受質(zhì)疑，與考試研究不足有關(guān)。

　　-釋疑

　　考后三天公布答案是為了讓考生有心理緩沖期

　　記者從考試院了解到，本市并未將高考題目“雪藏”。事實(shí)上，在高考結(jié)束三天后，本市今年高考試題答案即《2010年高考試題匯編》就已經(jīng)下發(fā)到事先征訂的考生和教師手中。值得注意的是，今年，高考語(yǔ)文考試一結(jié)束，考試院立即在其網(wǎng)站上首次公布今年的高考作文題。為何其他高考試題不能也在考試院網(wǎng)站上立馬公布呢？為何要有“三天”的時(shí)間差呢？

　　相關(guān)人士解釋，相對(duì)而言，其他高考試題的影響力則沒有高考作文這樣大，之所以放在高考結(jié)束三天后《試題匯編》才能面世，主要是響應(yīng)教育部相關(guān)要求，營(yíng)造考后平靜的氛圍，防止考生心態(tài)過于浮躁，也是從考生心理角度考慮，幫助他們?cè)诮?jīng)歷激烈的高考后有段心理緩沖時(shí)間。

　　另?yè)?jù)了解，2006年以前，本市高考最后一門考試結(jié)束后，考生一般在當(dāng)天下午3點(diǎn)左右就可在書店買到 《試題匯編》一書。由于《試題匯編》是同高考試卷同步入圍印刷，保密封存，出于路上運(yùn)輸保密安全角度考慮，此后，高考試題不再是高考結(jié)束當(dāng)天公布。

　　針對(duì) “今年考試院和每一名閱卷教師簽訂協(xié)議，不讓他們接受媒體采訪，導(dǎo)致信息混亂”的質(zhì)疑，記者獲悉，考試院將閱卷任務(wù)交給本市五所高校，考試院本身并未與閱卷老師簽訂協(xié)議。但今年個(gè)別高校加強(qiáng)了對(duì)閱卷老師的管理，采取與閱卷老師簽約的做法。事實(shí)上，在教育部規(guī)定的高考評(píng)卷工作人員守則中，是有明確閱卷老師在評(píng)卷期間不能發(fā)表任何觀點(diǎn)的要求。教育部今年多次會(huì)議上要求，在高考成績(jī)公布之前，考生高考作文是秘密，尤在評(píng)卷期間，考生作文不能對(duì)外泄露。